Question

我在c＃中有三个运行相同代码但有一点差别的方法，我的第一个代码块是

Stopwatch s = new Stopwatch();
object o = new object();
s.Start();
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{
    o.ToString();
    o.GetType();
    o.GetHashCode();
}
s.Stop();
Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds); //3100ms

这需要3100毫秒才能运行。然后，如果我将对象初始化内容的内容增加到7200ms，我的代码块就像这样;

Stopwatch s = new Stopwatch();
s.Start();
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{
    object o = new object();
    o.ToString();
    o.GetType();
    o.GetHashCode();
}
s.Stop();
Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);//7200ms

但是，如果我初始化我的对象但不使用任何方法，这个成本为652ms。我的代码就像这个，

Stopwatch s = new Stopwatch();
s.Start();
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{
    object o = new object();
}
s.Stop();
Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);//625ms

所以我想知道，3100ms + 625ms与7200ms无法比较。是什么导致前两者之间的差异很大？

Answer 1

在你的第二个区块中，你在许多新对象上调用GetHashCode()。根据我的记忆，第一次在对象上调用未重写的GetHashCode()方法时，会为该对象分配一个同步块。这是相对昂贵的，虽然后续调用GetHashCode同一个对象（根据你的第一个代码）是便宜的。

因此有三点需要注意：

对象分配成本（以及任何GC）
首次调用方法的费用
后续调用方法的费用

这当然是一种概括 - 许多方法花费相同的时间，无论你多少次调用它们，而其他方法可能比前10次调用慢，之后很快。我认为，在GetHashCode()的情况下，它的“首次通话是昂贵的”领域。尝试使用以某种简单方式覆盖GetHashCode()的类型，我怀疑你会发现时间一落千丈。

此外，GetType()可能需要一段时间才能在第一次调用时为Type构建object - 我不确定。基本上你在这里一起测量一堆不同的东西，这总是导致难以分析。

Answer 2

我会用Refactor或类似的东西反编译方法，看看生成的IL。可能答案就在那里。

紧密循环中对象初始化的执行时间

2 个答案: