'不'和'假'有什么不同

Question

之间有什么区别

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false

和

if not (mi.(j) && m.(j).(i))

因为我认为它具有相同的含义，但是当我运行代码时它会给我一个不同的答案。

Answer 1

说mi.(j)为真，m.(j).(i)为假。

mi.(j) = false && m.(j).(i) = false
true = false && false = false
false && true
false

not (mi.(j) && m.(j).(i))
not (true && false)
not (false)
true

你可能想要not (mi.(j) || m.(j).(i))。这基本上是 DeMorgan法律的一个例子。

Answer 2

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false

实际上与

相同

if not mi.(j) && not m.(j).(i)

根据德摩根的法律，这等同于

if not (mi.(j) || m.(j).(i))

Answer 3

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false  not equal to  if not (mi.(j) && m.(j).(i))

代表

if not (mi.(j) && m.(j).(i)) 

你反对

的结果

  (mi.(j) && m.(j).(i))

'不'并不意味着错误，但意味着与声明相反。

希望它有所帮助。

Answer 4

要回答基本问题，x=false和not x之间没有区别。这两个表达式始终始终产生相同的结果。正如其他人所指出的那样，两位代码的实际问题是没有意识到你没有使用过DeMorgan的定律。第一个版本相当于

(not m.(j)) && (not m.(j).(i))

与

不一样

not ( m.(j) && m.(j).(i) )

我发现记住这种事情的最好方法是考虑真实世界的句子。如果我说“我想要一天不下雨而且不下雪。”这与说“我想要一天不下雨和下雪”不同。实际上相当于第一句的句子是“我想要一个既不下雨也不下雪的日子”。 （即不（下雨或下雪））。所以，你必须牢记你的逻辑。

这就是为什么等同于第一个语句

not ( m.(j) || m.(j).(i) )