Question

我有一个ScheduledExecutorService（使用newScheduledThreadPool（1）），我在其中添加如下任务：

    myTask = scheduler.scheduleAtFixedRate(new Runnable() {
        @Override public void run() {       
            // do work
         }      
     },
          delay,
          interval,
          TimeUnit.MILLISECONDS );

我列出了我的所有任务。如果我想要删除任务，我可以这样做（例如第一个任务）

myTaskList.get(0).getTask().cancel(true);

我现在的问题是，如果我要取消的任务当前正在调度程序线程中运行，我必须在主线程中等待，直到任务被取消。我想我可以用这样的get（）做到这一点：

myTaskList.get(0).getTask().cancel(true);
myTaskList.get(0).getTask().get();

但是我的主线程继续而没有等待任务代码完成。

为清楚起见，我想要的基本上是这样的：

用户想要取消任务
如果要取消任务是当前在调度程序线程中运行的任务，主线程必须等到任务不再是在调度程序线程中执行的任务

Answer 1

如果我真正了解你的意思，你希望main方法等待子线程完成/停止。这是真的吗？如果是这样，您可以在main方法中使用方法join（）。此方法强制main方法等待子线程停止/完成。此方法在类java.lang.Thread。

中

Answer 2

我认为这不会在实践中发挥作用。当您在取消的Future上尝试get()时，它会根据API

抛出CancellationException

@throws CancellationException - if the computation was cancelled

你可以尝试用CountdownLatch映射Future可能是这样的

class LatchedFuture{
   volatile Future future;
   final CountdownLatch latch = new CountdownLatch(1);
}
    final LatchedFuture latchedFuture = new LatchedFuture();
    latchedFuture.future = scheduler.scheduleAtFixedRate(new Runnable() {
        @Override public void run() {       
            // do work
            latchedFuture.latch.countDown();
         }      
     },
          delay,
          interval,
          TimeUnit.MILLISECONDS );

然后当你想要它完成时。

myTaskList.get(0).getTask().future.cancel(true);
myTaskList.get(0).getTask().latch.await();

在主线程中等待，直到取消的执行任务完成

2 个答案: