关于`auto_ptr`模板类这两个来源之间是否存在矛盾？

Question

此site表示“所有权，来源和接收”：

“当您复制auto_ptr时，如果目标auto_ptr已拥有对象，则会自动将所有权从源auto_ptr转移到目标auto_ptr; ，该对象首先被释放。复制后，只有目标auto_ptr拥有指针，并将在适当的时候删除它，而源被设置回空状态，不能再使用引用拥有的对象。“。

现在考虑Stroustrup的 C ++编程语言第三版的第14章第368页中operator=()的{​​{1}}的定义：

templacte<classX> class auto_ptr

我无法看到操作员释放auto_ptr& operator=(auto_ptr& a) throw() { ptr = a.ptr; a.ptr = 0; }所解决的对象，以防ptr！

Answer 1

是的，这绝对是后一段代码中的一个错误。在将新值分配给ptr之前，delete指向的对象必须为ptr d，否则ptr最初指向的对象将被泄露。