Question

我看到平均内存访问时间经常被引用为：

AMAT = (L1 cache hit time + L1 miss rate*(L2 hit time + L2 miss rate*(memory access time)))

有没有理由为什么命中时间不会乘以命中率？只有未命中时间乘以未命中率？

Answer 1

这是因为缓存是否被激活，这次查找缓存中的数据已经花费了。

AMAT = HitTime *（1-MissRate）+ MissRate *（HitTime + MissPenalty）
= HitTime + MissRate * MissPenalty

Answer 2

作业？

在大多数缓存中，所有请求都转到L1缓存，然后，只有在确定为未命中后，才转到L2。等等。

或者：

100次访问

L1命中所花费的时间= L1缓存命中时间* L1缓存命中率

L1未命中所花费的时间=内存= L1缓存未命中率*（L1缓存命中时间+内存时间）

Total time = Thit * Phit*100 + Pmuss*100 * (Thit + Tmiss)
= Thit * (1-Pmiss)*100 + Pmiss*100 (Thit+Tmiss)
= Thit * ( 1-Pmiss+Pmiss ) * 100 + Pmiss*100*Tmiss
= 100* (Thit + Pmiss*Tmiss)

等等，如果你有一个L2。

即。他们取消了。

现在，有一些缓存系统，或者至少已经存在，其中访问同时发送到缓存和内存。在这样的系统中

Tavg = Phit*Thit + Pmiss*Tmiss.

但这些并不常见。他们倾向于浪费电力，因为你已经开始了你可能不需要的L2或主存储器访问。

我将前者称为外观缓存，后者称为后备缓存。

（我已经了解到我的一些同事称之为后一种情况，其中同时向缓存和内存发送访问，“推测缓存未能访问内存”。这不是一种不合理的用法术语“推测”，但也可以与例如由具有分支预测的机器产生的“推测性高速缓存未命中”混淆。考虑两种情况：（1）没有分支预测，没有推测执行的机器。机器，指令，内存引用，不是推测性的，所以我们只是推测是将这种访问只发送到缓存还是内存。（2）具有分支预测或其他形式的推测执行的机器。这样的机器，实际的内存操作是推测性的。这两者可以结合起来：一个我们还不知道实际上要执行的推测指令可以产生一个内存访问，可能会也可能不会被推测性地发送到内存之前被确定为缓存未命中。）

对平均内存访问时间（AMAT）感到好奇

2 个答案: