查看托管网站（对于播放框架应用程序）我注意到2个选项VPS＆amp;专用JVM Java托管。我最终会使用这两个选项获得相同的结果还是更有限？
答案 0 :(得分：2)
边界问题。事实上，这两种策略都有优点和不足之处。但是对于Playframework，你必须考虑：
用于JVM托管。考虑到这一事实，Play应该通过它的嵌入式Jetty来提供更好的性能。部署到Jelastic时，它将部署为WAR。使用WAR而不是开箱即用的解决方案时，可能会出现性能问题。
另一方面，必须配置VPS可能存在安全问题。正如我所说，两者都有好有坏。
答案 1 :(得分：1)
有几件事情应该清除。
Play框架附带 netty Web服务器（不是jetty，这是heroku使用的服务器），并且开发人员建议用户在该服务器上进行部署以进行生产，主要是为了不浪费资源（servlet容器附带了许多不需要的东西）并部署在您正在开发的同一平台上。
将应用程序部署为任何servlet容器上的war爆炸文件夹没有性能问题，只是因为您可能在浪费资源。
唯一的缺点是您将无法从异步请求中获利。
现在有很多选项来部署播放应用程序：openshift，heroku，gae，cloudbees，jelastic，dotCloud，playapps ......实际上任何servlet容器都可以。
看一下这个问题：Experiences on free and low-cost hosting for play framework applications?。
如果你正在寻找一个不值钱的选择，我会选择openshift。
除此之外，就像Zenklys所说，在VPS上你是你自己的IT部门......