我应该使用“基地”。访问继承属性时的前缀

Question

  

可能重复：
  Is using “base” bad practice even though it might be good for readability?

我的基类有点像这样：

internal abstract class ResultRow : IResultRow
{
    protected InspectionDto InspectionDto { get; private set; }

    public ResultRow(InspectionDto inspectionDto)
    {
        InspectionDto = inspectionDto;
    }
}

许多继承ResultRow的类看起来像这样：

internal class RadioRow : ResultRow
{
    public RadioRow(InspectionDto inspectionDto) :
                base(inspectionDto) {}
}

在引用继承类中的InspectionDto属性时，它应该以{{1​​}}为前缀，即base.吗？在这种情况下，我使用构造函数注入来捕获仅在base.InspectionDto的子类中使用的公共属性，并且它不是虚拟的，因此不会被覆盖。使用ResultRow前缀可以明确定义属性的位置，但这不是我通常会做的事情。我最近看到它用过，并想知道它是否被认为是好的或坏的做法以及为什么。

Answer 1

无所谓，但无论你选择什么，坚持并保持一致。这是将来帮助你和其他人的模式（不是惯例）。

就个人而言，我更喜欢使用base。此外，StyleCop推荐它。

Answer 2

完全是你的电话。如果您认为它使代码更具可读性，请执行此操作！