下面的简短程序旨在迭代从命令行传递的argv并执行每个参数。这不是我的功课，而是我正在做的准备工作。
第一个参数从STDIN和STDOUT获取输入，并写入管道。在每次迭代结束时（除了最后一次），交换文件描述符，以便下一个exec读取由最后一个exec写入的管道。以这种方式，我打算，例如，
./a.out /bin/pwd /usr/bin/wc
仅打印工作目录的长度。代码如下
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
main(int argc, char * argv[]) {
int i;
int left[2], right[2], nbytes; /* arrays for file descriptors */
/* pointers for swapping */
int (* temp);
int (* leftPipe) = left;
int (* rightPipe) = right;
pid_t childpid;
char readbuffer[80];
/* for the first iteration, leftPipe is STDIN */
leftPipe[0] = STDIN_FILENO;
leftPipe[1] = STDOUT_FILENO;
for (i = 1; i < argc; i++) {
/* reopen the right pipe (is this necessary?) */
pipe(rightPipe);
fprintf(stderr, "%d: %s\n", i, argv[i]);
fprintf(stderr, "%d %d %d %d\n", leftPipe[0], leftPipe[1], rightPipe[0], rightPipe[1]);
if ((childpid = fork()) == -1) {
perror("fork");
exit(1);
}
if (childpid == 0) {
/* read input from the left */
close(leftPipe[1]); /* close output */
dup2(leftPipe[0], STDIN_FILENO);
close(leftPipe[0]); /* is this necessary? A tutorial seemed to be doing this */
/* write output to the right */
close(rightPipe[0]); /* close input */
dup2(rightPipe[1], STDOUT_FILENO);
close(rightPipe[1]);
execl(argv[i], argv[i], NULL);
exit(0);
}
wait();
/* on all but the last iteration, swap the pipes */
if (i + 1 < argc) {
/* swap the pipes */
fprintf(stderr, "%d %d %d %d\n", leftPipe[0], leftPipe[1], rightPipe[0], rightPipe[1]);
temp = leftPipe;
leftPipe = rightPipe;
rightPipe = temp;
fprintf(stderr, "%d %d %d %d\n", leftPipe[0], leftPipe[1], rightPipe[0], rightPipe[1]);
}
}
/* read what was last written to the right pipe */
close(rightPipe[1]); /* the receiving process closes 1 */
nbytes = read(rightPipe[0], readbuffer, sizeof(readbuffer));
readbuffer[nbytes] = 0;
fprintf(stderr, "Received string: %s\n", readbuffer);
return 0;
}
更新：在我最初使用/ bin / wc的所有下面的测试用例中，但是我们认为水厕并不是我所想到的。我正在修改结果。
轻微情况下的输出（./a.out / bin / pwd）符合预期：
1: /bin/pwd
Received string: /home/zeigfreid/Works/programmatical/Langara/spring_2012/OS/labs/lab02/play
使用第一个示例运行此程序的输出（./a.out / bin / pwd / usr / bin / wc）：
1: /bin/pwd
0 1 3 4
3 4 0 1
2: /bin/wc
此时终端挂起（可能正在等待输入）。
如您所见，未收到字符串。我想象的是，我在上面做了一些错误，无论是交换指针，还是我不理解unix文件描述符。最后，我的任务是解释任意长管道，这是我解决问题的一个想法。我无法判断我是否正在吠叫一棵树。我了解unix文件描述符吗？
更新
使用/ bin / ls作为第二个参数运行它，我得到以下结果（数字是各个点的文件描述符）：
1: /bin/pwd
0 1 3 4
0 1 3 4
3 4 0 1
2: /bin/ls
3 4 5 6
Received string: a.out
log
pipe2.c
play.c
@
最后还有一些垃圾，但我现在更担心的是我不懂指针！这两个命令彼此独立，但它们并没有真正使用管道。
UPDATE ：垃圾字符来自未关闭字符串。现在我关闭它，没有垃圾。
答案 0 :(得分：2)
悬挂是由于在分叉后主要过程中“右”管的书写端没有正确关闭的事实。因此，wc将永远不会停止读取（毕竟，主进程仍然可以将内容写入管道！）。它只在写入结束文件描述符的所有副本都已关闭后停止读取。
这是一个固定版本：
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char * argv[])
{
int i;
int left[2], right[2], nbytes; /* arrays for file descriptors */
/* pointers for swapping */
int (* temp);
int (* leftPipe) = left;
int (* rightPipe) = right;
pid_t childpid;
char readbuffer[80];
leftPipe[0] = STDIN_FILENO;
// no need to assign leftPipe[1] here, it will not be used
for (i = 1; i < argc; i++) {
pipe(rightPipe); // create new pipe
fprintf(stderr, "%d: %s\n", i, argv[i]);
fprintf(stderr, "%d %d %d %d\n", leftPipe[0], leftPipe[1], rightPipe[0], rightPipe[1]);
if ((childpid = fork()) == -1) {
perror("fork");
exit(1);
}
if (childpid == 0) {
// use the reading end of the left pipe as STDIN
dup2(leftPipe[0], STDIN_FILENO);
// use the writing end of the right pipe as STDOUT
dup2(rightPipe[1], STDOUT_FILENO);
// close reading end of the right pipe
close(rightPipe[0]);
execl(argv[i], argv[i], NULL);
exit(0);
}
// IMPORTANT!! close writing end of the right pipe, otherwise
// the program will hang (this is the main bug in your original
// implementation)
close(rightPipe[1]);
// wait properly!
waitpid(childpid, NULL, 0);
/* on all but the last iteration, swap */
if (i + 1 < argc) {
fprintf(stderr, "%d %d %d %d\n", leftPipe[0], leftPipe[1], rightPipe[0], rightPipe[1]);
temp = leftPipe;
leftPipe = rightPipe;
rightPipe = temp;
fprintf(stderr, "%d %d %d %d\n", leftPipe[0], leftPipe[1], rightPipe[0], rightPipe[1]);
}
}
nbytes = read(rightPipe[0], readbuffer, sizeof(readbuffer));
readbuffer[nbytes] = 0;
fprintf(stderr, "Received string: %s\n", readbuffer);
return 0;
}
<强>输出：
>> ./a.out /bin/ls /bin/cat /usr/bin/wc
1: /bin/ls
0 32767 3 4
0 32767 3 4
3 4 0 32767
2: /bin/cat
3 4 4 5
3 4 4 5
4 5 3 4
3: /usr/bin/wc
4 5 5 6
Received string: 266 294 4280
如果您对此解决方案有具体问题，请告诉我:)您的原始代码还存在其他一些小问题：
int代替size_t -Wall标志进行编辑时会显示的所有警告如果你有兴趣，我就会这样写：
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/wait.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char **argv) {
size_t i, nbytes;
int left[2], right[2], tmp[2];
pid_t childpid;
char readbuffer[80];
left[0] = STDIN_FILENO;
for (i = 1; i < argc; ++i) {
pipe(right);
switch ((childpid = fork())) {
case -1:
perror("fork");
exit(1);
case 0:
dup2(left[0], STDIN_FILENO);
dup2(right[1], STDOUT_FILENO);
close(right[0]);
execl(argv[i], argv[i], NULL);
default:
close(right[1]);
waitpid(childpid, NULL, 0);
}
if (i == argc - 1) break;
memcpy(tmp, left, sizeof tmp);
memcpy(left, right, sizeof left);
memcpy(right, tmp, sizeof right);
}
nbytes = read(right[0], readbuffer, sizeof readbuffer);
readbuffer[nbytes] = 0;
fprintf(stderr, "Received string: %s\n", readbuffer);
return 0;
}
答案 1 :(得分：0)
要在输出结尾处修复垃圾，请在最终printf之前添加以下行。
readbuffer[nbytes] = 0;
关于悬挂问题 - 我需要更多的思考来解决这个问题。我猜它与管道和缓冲有关。