sizeof（int）总是等于sizeof（void *）

Question

  

可能重复：
  sizeof (int) == sizeof (void*)?

我想知道是否可以保证在32位和64位系统中sizeof(int)总是等于sizeof(void*)（分别是32位和64位）。

此外，我需要知道是否始终保证long int可以同时容纳int和void*的位，例如。

long int lint = (((int)integer)<<sizeof(int)) | (void*)ptr;

Answer 1

  

我想知道是否可以保证在32位和64位系统中，sizeof(int)始终等于sizeof(void*)

没有

  

我需要知道是否始终保证long int能够同时容纳int和void*的位

没有。一个快速的证据就是在许多现代平台上考虑sizeof(long int) == sizeof(int)，可能包括您正在使用的平台。

更重要的问题是为什么你认为你“需要知道”这个;你问这些问题的事实让我担心你的代码很可能......摇摇晃晃。

Answer 2

int的大小取决于实现，虽然它可能在许多系统中等于指针的大小，但是不能保证。

如果您决定需要依赖于此的代码，则可以包含以下内容：

if (sizeof(int) != sizeof(void *))
{
    fprintf(stderr, "ERROR: size assumptions are invalid; this program cannot continue.\n");
    exit(-1);
}

Answer 3

最近的C99标准提供了<stdint.h>标头，定义了intptr_t整数类型，保证与指针大小相同。

在我的Debian / AMD64 / Sid上，sizeof(int)为4个字节，但sizeof(void*)和sizeof(intptr_t)以及sizeof(long)都是8个字节。

Answer 4

  

我想知道是否可以保证在32位和64位系统中，sizeof（int）总是等于sizeof（void *）（分别是32位和64位）。

没有

  

此外，我需要知道是否始终保证long int可以容纳int和void *的位

没有

您要找的是：std :: intptr_t

sizeof(std::intptr_t) == sizeof(void*)

std :: intptr_t被定义为足以容纳指针的大小的整数。

从技术上讲，它是标准的可选部分 但您通常可以在标题文件<cstdint>中找到：18.4.1 Header <cstdint> synopsis [cstdint.syn]