Question

我在代码中使用了很多变量，我需要在某些地方与内容进行比较，以测试变量的内容的价值。

例如：

if(equals<int>(aVariant, 0)){
    //Something
} else {
    //Something else
}

这个简单的模板函数我是为此而编写的：

template<typename V, typename T>
inline bool equals(V& variant, T value){
    return boost::get<T>(&variant) && boost::get<T>(variant) == value;
}

这很好用，但代码开始难以阅读。我更喜欢使用这样的比较运算符：

if(aVariant == 0){
    //Something
} else {
    //Something else
}

但我无法提供有效的运营商实施。问题是==运算符已在变量中实现，在编译时失败...

有人知道实现它的方法吗？或者一种禁用此限制的方法？即使我必须为变体中包含的每种可能类型实现一个版本，这也不是问题。

由于

Answer 1

正如评论的那样，我认为解决这个难题的最简洁方法是使用运营商策略（每个运营商，实际上）增强boost::variant<>的实施，允许客户覆盖行为用于外部用途。（显然这是很多通用的编程工作）。

我 已实施 解决方法。这使您可以为变体实现自定义运算符，即使它具有boost/variant.hpp中实现的运算符。

我的脑波是使用BOOST_STRONG_TYPEDEF。

我们的想法是通过制作不同实际类型的变体来打破重载决策（或者至少使我们的自定义重载成为首选分辨率）（它提醒了一点“绝望的”ADL障碍：你不能从作用域中 un - using 可见名称，并且你不能进入'非军事化名称空间'（障碍），因为冲突的声明驻留在类名称空间本身中;但您可以使他们不适用到您的'诱饵'类型。）

唉，这对operator<和家庭来说效果不好，因为boost strong-typedef实际上很难用'base'类型保存（弱）总排序语义。在普通英语中：强类型定义operator< 以及（委托基类型的实现）。

不用担心，我们可以做一个CUSTOM_STRONG_TYPEDEF，并以我们的快乐方式。查看main中的测试用例以获取概念证明（下面的输出）。

由于所描述的有趣的互动，我为此演示选择了operator<，但我认为没有任何方法可以让您的变体类型获得自定义operator== 的

#include <boost/variant.hpp>
#include <boost/lexical_cast.hpp>
#include <string>
#include <iostream>

/////////////////////////////////////////////////////
// copied and reduced from boost/strong_typedef.hpp
#define CUSTOM_STRONG_TYPEDEF(T, D)                                 \
struct D                                                            \
    /*: boost::totally_ordered1< D           */                     \
    /*, boost::totally_ordered2< D, T        */                     \
    /*> >                                    */                     \
{                                                                   \
    T t;                                                            \
    explicit D(const T t_) : t(t_) {};                              \
    D(){};                                                          \
    D(const D & t_) : t(t_.t){}                                     \
    D & operator=(const D & rhs) { t = rhs.t; return *this;}        \
    D & operator=(const T & rhs) { t = rhs; return *this;}          \
    operator const T & () const {return t; }                        \
    operator T & () { return t; }                                   \
    /*bool operator==(const D & rhs) const { return t == rhs.t; } */\
    /*bool operator<(const D & rhs) const { return t < rhs.t; }   */\
};

namespace detail
{
    typedef boost::variant<unsigned int, std::string> variant_t;

    struct less_visitor : boost::static_visitor<bool>
    {
        bool operator()(const std::string& a, int b) const
        { return boost::lexical_cast<int>(a) < b; }

        bool operator()(int a, const std::string& b) const
        { return a < boost::lexical_cast<int>(b); }

        template <typename T>
            bool operator()(const T& a, const T& b) const
            { return a < b; }
    };

    struct variant_less
    {
        less_visitor _helper;

        bool operator()(const variant_t& a, const variant_t& b) const
        { return boost::apply_visitor(_helper, a, b); }
    };
}

CUSTOM_STRONG_TYPEDEF(detail::variant_t, custom_vt);

namespace 
{
    bool operator<(const custom_vt& a, const custom_vt& b)
        { return detail::variant_less()(a, b); }

    std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const custom_vt& v)
        { return os << (const detail::variant_t&)v; }
}

int main()
{
    const detail::variant_t I(43), S("42");
    const custom_vt i(I), s(S);

    // regression test (compare to boost behaviour)
    std::cout << "boost:   " << I << " < " << S << ": " << std::boolalpha << (I<S) << "\n";
    std::cout << "boost:   " << S << " < " << I << ": " << std::boolalpha << (S<I) << "\n";

    // FIX1: clumsy syntax (works for boost native variants)
    detail::variant_less pred;
    std::cout << "clumsy:  " << i << " < " << s << ": " << std::boolalpha << pred(i,s) << "\n";
    std::cout << "clumsy:  " << s << " < " << i << ": " << std::boolalpha << pred(s,i) << "\n";

    std::cout << "clumsy:  " << I << " < " << S << ": " << std::boolalpha << pred(I,S) << "\n";
    std::cout << "clumsy:  " << S << " < " << I << ": " << std::boolalpha << pred(S,I) << "\n";

    // FIX2: neat syntax (requires a custom type wrapper)
    std::cout << "custom:  " << i << " < " << s << ": " << std::boolalpha << (i<s) << "\n";
    std::cout << "custom:  " << s << " < " << i << ": " << std::boolalpha << (s<i) << "\n";

}

输出：

boost:   43 < 42: true
boost:   42 < 43: false
clumsy:  43 < 42: false
clumsy:  42 < 43: true
clumsy:  43 < 42: false
clumsy:  42 < 43: true
custom:  43 < 42: false
custom:  42 < 43: true

当然，如果你想将custom_vt传递给使用TMP作用于变体的库API，可能会有不幸的相互作用。但是，由于两者之间无痛的转换，你应该能够在适当的时候使用detail :: variant_t来“战胜你的方式”。

这是您在通话网站获得语法便利所需支付的价格。

如何在变量上使用包含类型的比较运算符？

1 个答案: