Question

可能重复： What are the differences between pointer variable and reference variable in C++? How to pass objects to functions in C++?

我正在学习参考参数并得到以下问题：

这有什么区别：

void B(int* worthRef) {
    *worthRef += 1;
}

int main() {
    int netWorth = 55;
    B(&netWorth);
    return 0;
}

而且：

void B(int &worthRef) {
    worthRef += 1;
}

int main() {
    int netWorth = 55;
    B(netWorth);
    return 0;
}

Answer 1

第一个（int *）按值传递指向整数的指针;第二个（int &）通过引用传递整数。这两种方法都可以用来实现抽象＆＃34;引用语义＆＃34;，但在C ++中你应该尽可能使用实际的引用。

当您使用指针实现引用语义时，您将值指针传递给您要引用的对象，并且取消引用指针以获取实际对象参考。在C语言中，没有语言参考，这是实现引用语义的唯一方法，但在C ++中，为此目的，您在语言中有实际的引用类型。

请注意，传递指针可以与引用稍微不同，因为您可以传递空指针以传达其他语义，并且您还可以修改指针变量（例如，使用指针的本地副本）用于遍历数组的被调用者范围。）

但简而言之： 使用引用。不要在C ++中使用裸指针。（为了实现引用语义，你使用引用，并实现其他任何裸指针可以（ab）使用的，使用适当的更高级别的习语。）裸指针的基本问题是它们没有传达所有权语义，而C ++有许多更好的工具来编写可维护的，本地的和自我记录的代码。

Answer 2

这里传递int的地址：

void B(int* worthRef) {
    *worthRef += 1;
}

参数是指针。传递的地址可能是0（或NULL）。也用在C.指针可能会在B：++worthRef内改变 - 为什么你更喜欢......

这里，实现采用参数的地址：

void B(int &worthRef) {
    worthRef += 1;
}

该参数是C ++参考。传递的地址不能是0，也不能更改（当然，如果不是const，它所引用的内容可能会被更改，如您的示例所示）。这是大多数 C ++圈子中的默认书写样式。从机制上来说，引用是一些语法糖，但它传达意图和提供保证是绝对有用的。

在风格上，有些人更喜欢前者用于可能会发生变异的参数。我尽可能使用后者（和合法的） - 对C ++来说更常规。