Question

我正在开发一款游戏并且像我一样理想主义，我想要像人工智能一样对待人类玩家。问题是玩家使用AI意味着它必须是异步的。因此我提出了一个类似这样的解决方案：

interface PlayerOrAI
{
    takeTurn();
}

class Game
{
    doMove(Move move);
}

Move类是一个描述玩家移动的类。（你可以轻松地将一个版本变成没有那个额外类的东西，但我认为这是问题的更容易表示）。想法是Game类调用播放器或AI的takeTurn()函数，然后他们思考，当它们完成时，它们创建Move类的实例并通过使用{返回它{1}}功能。（使用此设计，您必须确保您的AI也异步执行回调，否则您将逐渐向堆栈溢出移动。）

然而，出现的问题是我希望能够检查移动是否来自正确的来源。当然，我可以依靠从这里开始编写“正确”的代码，但我更愿意实际检查一下。我想出了一个使用令牌的解决方案，如下所示。

doMove()

这里的想法是，class Token { } interface PlayerOrAIWithToken { takeTurn(Token token); } class GameWithToken { private Token currentToken; doMove(Move move, Token token); }类会在调用GameWithToken之前创建一个新的Token，将其存储在takeTurn()中，然后将其传递给具有currentToken的类在致电takeTurn()时转弯。然后PlayerOrAI必须将Token作为makeMove()的参数。这样GameWithToken总能验证Move来自正确的玩家。

看起来很完美。如果你问我，有点太完美了。您可以在几乎任何OOP语言中使用它，并且您正在使用已经使用语言的系统来解决问题。然而，我从来没有听说过它，也无法在任何地方找到它。

在为此寻找先例时，我是否只是遗漏了一些东西？我可能正在解决我正在编造的问题吗？还有其他事情在发生吗？或者这只是解决这类问题的一种非常简单而又合理的方法吗？

Answer 1

不是简单地用“playerNumber” - 参数实现doMove就足够了吗？然后只是排队或从doMove返回一个假的“它不是你的回合”？

为什么两个玩家都必须异步调用并不完全清楚，因为在我看来游戏是基于回合的，因此游戏可以轻松地循环并调用每个玩家的“performMove”方法。做任何计算，执行一个移动然后返回（因此没有像你提到的那样累积到堆栈溢出）。

使用空类作为“控制令牌”

1 个答案: