Zsh版本

Question

我只是做了一个pipline

 command1 | command2

因此，command1的stdout转到command2，而command1的stderr转到终端（或shell的stdout所在的地方）。

如果stdout仍然要命令2，我如何将command1的stderr传递给第三个进程（command3）？

Answer 1

使用其他文件描述符

{ command1 2>&3 | command2; } 3>&1 1>&2 | command3

您最多可以使用7个其他文件描述符：从3到9 如果您想要更多解释，请询问，我可以解释一下; - ）

测试

{ { echo a; echo >&2 b; } 2>&3 | sed >&2 's/$/1/'; } 3>&1 1>&2 | sed 's/$/2/'

输出：

b2
a1

实施例

生成两个日志文件：
1. stderr只有 2. stderr和stdout

{ { { command 2>&1 1>&3; } | tee err-only.log; } 3>&1; } > err-and-stdout.log

如果command是echo "stdout"; echo "stderr" >&2，那么我们就可以测试它：

$ { { { echo out>&3;echo err>&1;}| tee err-only.log;} 3>&1;} > err-and-stdout.log
$ head err-only.log err-and-stdout.log
==> err-only.log <==
err

==> err-and-stdout.log <==
out
err

Answer 2

接受的答案会导致stdout和stderr的逆转。这是一种保留它们的方法（因为谷歌搜索就是为了这个目的）：

{ command 2>&1 1>&3 3>&- | stderr_command; } 3>&1 1>&2 | stdout_command

注意：

3>&-需要阻止 fd 3 被command继承。（因为这会导致意外结果，具体取决于command内部的内容。）

部分解释：

首先是外部部分：
1. 3>&1 - fd 3 { ... }设置为 fd 1 （即stdout）
2. 1>&2 - { ... }的 fd 1 设置为 fd 2 （即stderr）
3. | stdout_command - fd 1 （stdout）通过stdout_command管道传输
内部部分从外部继承文件描述符：
1. 1>&3 - command的 fd 1 设置为 fd 3 （即外部stdout ）
2. 3>&- - command的 fd 3 设置为空（即已关闭）
3. | stderr_command - fd 1 （stderr）通过stderr_command管道传输

实施例

foo() {
    echo a
    echo b >&2
    echo c
    echo d >&2
}

{ foo 2>&1 1>&3 3>&- | sed -u 's/^/err: /'; } 3>&1 1>&2 | sed -u 's/^/out: /'

输出：

out: a
err: b
err: d
out: c

（a -> c和b -> d的顺序始终是不确定的，因为stderr_command和stdout_command之间没有任何形式的同步。）

Answer 3

只需将stderr重定向到stdout

即可

{ command1 | command2; } 2>&1 | command3

警告： commnd3还会读取command2标准输出（如果有）。
为避免这种情况，您可以放弃commnd2标准输出：

{ command1 | command2 >/dev/null; } 2>&1 | command3

但是，为了保持command2标准输出（例如在终端中），
那么请参考我的其他答案更复杂。

测试

{ { echo -e "a\nb\nc" >&2; echo "----"; } | sed 's/$/1/'; } 2>&1 | sed 's/$/2/'

输出：

a2
b2
c2
----12

Answer 4

使用流程替换：

command1 > >(command2) 2> >(command3)

有关详细信息，请参阅http://tldp.org/LDP/abs/html/process-sub.html。

Answer 5

Zsh版本

我喜欢@antak发布的answer，但是由于multios，它在zsh中无法正常工作。这是在zsh中使用它的一个小调整：

{ unsetopt multios; command 2>&1 1>&3 3>&- | stderr_command; } 3>&1 1>&2 | stdout_command

要使用，请将command替换为您要运行的命令，并将stderr_command和stdout_command替换为所需的管道。例如，命令ls / /foo将同时生成stdout输出和stderr输出，因此我们可以将其用作测试用例。要将stdout保存到名为stdout的文件中，并将stderr保存到名为stderr的文件中，可以执行以下操作：

{ unsetopt multios; ls / /foo 2>&1 1>&3 3>&- | cat >stderr; } 3>&1 1>&2 | cat >stdout

有关完整说明，请参见@antak的原始答案。

Answer 6

使用fifo可以相当容易地完成相同的效果。我不知道这样做的直接管道语法（虽然看到一个是很好的）。这就是你如何使用fifo。

首先，打印到stdout和stderr，outerr.sh的内容：

#!/bin/bash

echo "This goes to stdout"
echo "This goes to stderr" >&2

然后我们可以这样做：

$ mkfifo err
$ wc -c err &
[1] 2546
$ ./outerr.sh 2>err | wc -c
20
20 err
[1]+  Done                    wc -c err

这样你首先设置stderr输出的监听器，然后阻塞，直到它有一个写入器，这在下一个命令中发生，使用语法2>err。您可以看到每个wc -c都有20个输入字符。

如果您不希望它在四处闲逛（即rm），请不要忘记在完成后清理fifo。如果另一个命令想要输入stdin而不是文件arg，则可以使用输入重定向，如wc -c < err。

Answer 7

照常使用管道标准输出，但是使用Bash进程替代标准错误重定向：

some_command 2> >(command of stderr) | command of stdout

标题：#!/bin/bash

管道stdout和stderr到shell脚本中的两个不同进程？

7 个答案:

使用其他文件描述符

测试

实施例

部分解释：

实施例

输出：

只需将stderr重定向到stdout

测试

Zsh版本