Question

List接口的lastIndexOf()方法接受一个Object类型的参数。

但是，add()方法接受E类型的参数（这是在创建List时定义的List的泛型类型）由于add（）只接受E，因此可以防止开发人员（或用户）在编译时自行将任何不兼容的对象添加到列表中。

现在，Java doc说如果传递的对象不兼容，lastIndexOf（）可以抛出ClassCastException。但是，当我在Eclipse Helios中运行以下代码时，我没有得到任何异常： -

package scjp.collection.list;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class LastIndexOf {
public static void main(String[] args) {
    List<String> list = new ArrayList<String>();

    list.add("some");
    list.add("thing");
    list.add("at");
    list.add("last");
    list.add("and");
    list.add("at");
    list.add("again");



    System.out.println(list.lastIndexOf("at"));
    System.out.println(list.lastIndexOf(10));                    // # 1
    System.out.println(list.lastIndexOf(new LastIndexOf()));     // # 2
}
}

在第1行和第2行，我将不兼容的对象传递给我的List类型为String。但是，我得到的输出是： -

5
-1
-1

我没有得到ClassCastException。

如果lastIndexOf（）方法接受了E类型的对象而不是Object类型的对象，那么这只能在编译时被阻止。为什么不这样做？

Java创建者必须考虑到如果接受E（而不是Object）可能会出现的问题。会有什么害处？

Answer 1

您不需要E类型 - 请记住，对于演员表而言，泛型只是经过类型检查的糖，并且equals上定义了Object，因此您不需要投射项目以确定它是否等于列表中的其他项目。另外，请考虑有界通配符用法。如果您的列表定义为List<? extends Foo>，那么lastIndexOf以外的任何项目都无法获得null。

Answer 2

出于与Collection.remove（Object o）具有相似签名的相同原因。有关详细信息，请参阅this question。

Answer 3

在方法中，如remove，它将遍历Array [E]并在每个对象上尝试equals（）方法，然后在找到时通过索引删除。 lastIndexOf与以下内容相同。

public int lastIndexOf(Object o) {
    if (o == null) {
        for (int i = size-1; i >= 0; i--)
        if (elementData[i]==null)
            return i;
    } else {
        for (int i = size-1; i >= 0; i--)
        **if (o.equals(elementData[i]))**
            return i;
    }
    return -1;
}

因此，如果LastIndexOf类定义了自己的equals函数，并且使其等于字符串“at”，那么根据java规范，lastIndexOf(new LastIndexOf())应该将值返回为lastIndexOf("at")。< / p>

另请查看此处。 Why aren't Java Collections remove methods generic? 另一个 What are the reasons why Map.get(Object key) is not (fully) generic

Answer 4

这是一个可能有帮助的例子。请注意，equals使用的ArrayList<T>方法如果以相同的顺序传递具有相同元素的LinkedList<T>，则返回true。因此，如果您有List<ArrayList<Integer>>，则可以在其上调用lastIndexOf，传递LinkedList<Integer>，以便找到相等的ArrayList<Integer>。但如果以您描述的方式定义lastIndexOf，则无法做到这一点。

Answer 5

lastIndexOf只关心equals（）方法。所以它很乐意接受任何事情，并且只有在底层的equals（）方法确实存在时才会爆炸。

更安全的一种方法就是定义一个“可以检查是否相等”的接口，这有点像Comparable。但这是很多工作方式而不是向后兼容。

Answer 6

考虑它的一种可能方式是因为泛型中的通配符。

想象一下，如果你有，

List<? extends Serializable> list = new ArrayList<> extends Serializable>();

（假设所有字符串都在list）。如果列表API有List.lastIndexOf(E e)，那么从字面上看，通过上面的示例，这会使它成为List.lastIndexOf(? extends Serializable)，并且您无法真正传递null以外的对象。

这就是他们将Object作为参数类型的原因。应该只为equals()搜索正确实现对象的lastIndexOf()方法。

为什么List接口的lastIndexOf（）方法接受Object作为参数而不是E？

6 个答案: