我已经阅读了很多关于微软线程公寓模型的内容，但我仍然在查看它时遇到一些麻烦。
微软使用生活在公寓里的生物的类比。所以，对于STA，请考虑以下内容（我知道这有点傻）。
假设thread = person和COMObject =细菌。这个人住在公寓里，细菌就住在这个人里面。所以在STA-Land中，一个线程存在于STA中，而COMObject存在于线程内部，因此为了与COMObject交互，必须通过在COMObject的线程上运行代码来实现。
假设thread = person和COMObject = cat。这个人住在公寓里，猫和这个人一起住在公寓里。在STA-Land中，线程和COMObject处于同一层级。
Q1。上面哪个类比是正确的，或者如果两者都不正确，您将如何描述STA？
Q2。你会如何描述MTA？
答案 0 :(得分：3)
我不喜欢这些类比。他们很困惑。
你创建了一个公寓。
如果它是一个STA，公寓里只会有一个线程，所以该公寓中的所有对象都将在该单个线程上执行（因此该公寓中的对象没有并发执行）
如果它是MTA，则该公寓中可以有多个线程。因此，如果需要，MTA中的对象需要显式实现同步。
物体住在一个公寓里。同一个公寓里可以有多个物品。
答案 1 :(得分：3)
这不是一个好词。它实际上描述了线程行为。一个线程告诉COM它在CoInitializeEx（）调用中的行为，在STA和MTA之间进行选择。通过使用STA，线程承诺它的行为方式适合非线程安全的代码。它所作出的坚定承诺是：
使用MTA意味着一个线程可以做任何想做的事情，并且不会努力支持非线程安全的代码。
首先创建COM对象时这很重要。这样的对象在注册表中包含一个键，用于描述它实现的线程安全性。 ThreadingModel键。到目前为止，此密钥的最常见值是“Apartment”（或缺失），告诉COM它根本不支持线程，并且对象的任何调用都必须来自同一个线程。
如果创建这样一个对象的线程在STA中，那么一切都很愉快。毕竟，该线程承诺支持单线程对象。如果线程在MTA中然后出现问题，则线程表示它不支持线程安全但仍然创建了一个非线程安全的对象。 COM中的COM步骤创建一个 new 线程，一个可以支持非线程安全代码的STA线程。代码获取对象的代理。对该对象进行的任何调用都通过该代理进行。代理代码拦截调用并使其在创建的STA线程上运行，从而确保以线程安全的方式进行调用。
你可以想象，代理完成的工作并不便宜。它涉及两个线程上下文切换，并且必须从函数参数构造堆栈帧以进行调用。它还必须等到线程准备好执行调用。这称为 marshaling ，它比不必编组的调用慢3个数量级。这或许也解释了STA线程具有上面列出的这两个要求的原因。它无法阻止，因为只要它阻止了无法进行编组调用并且很可能造成死锁。并且它必须提供一个消息循环，该循环使得将调用注入另一个线程的可能性。
因此，让线程加入MTA很容易为您编程。但致命的表现。 STA 高效。