有人能告诉我，不同机器的C短路范围是否不同。例如，如果short是2个字节，并且在1的补码机器中，short的范围将是-32767 ~ 32767，而在2的补码机器中，范围将是-32768 ~ 32767。提前谢谢。
答案 0 :(得分：10)
是的，类型short的范围和大小在不同的计算机上有所不同。它甚至可以在同一台机器上的不同实现中有所不同。
最常见的表示形式是16位，二进制补码，没有填充位或陷阱表示，范围为-32768到+32767。
C标准要求short覆盖至少范围-32767到+32767，但它可能更大。
我曾在short为32位（Cray T3E）甚至64位（Cray T90）的系统上工作过。
如果可能的话，您应该编写不考虑short或任何其他预定义类型的特定范围或大小的代码。如果您需要边界，请使用SHRT_MIN中定义的SHRT_MAX和<limits.h>，然后使用sizeof (short)，或更好，sizeof obj obj如果您需要大小，则是short类型的对象。
如果您需要完全 16位的类型，请使用int16_t和<stdint.h>中定义的<inttypes.h>。 （这些标题是在1999版C标准中添加的，但大多数编译器应该支持它们。）
回应你的评论询问溢出：
当你谈论类型short时，溢出的问题有点棘手。像32767这样的整数文字从不属于short类型;它们总是int类型或更大的类型。算术运算符的操作数首先应用“常用算术转换”; short个操作数被静静地提升为int。
在C中，类型+ 没有short运算符。
所以考虑一下：
short x = 32767;
x = x + 1;
在表达式x + 1中，操作数x从short升级为int（而1已经是int类型） 。这会产生int类型的结果，如果32768足够宽以存储该值，则结果为int。 （如果不是，溢出会导致未定义的行为，但我们会忽略它。）然后int值32768从<{1}} 转换到在int存储之前short。
如果x，则没有问题;转换产生SHRT_MAX > 32767的预期值，该值存储在32768。
但如果x（这是最常见的情况），那么将SHRT_MAX == 32767值int转换为32768 会产生实现定义的值（或引发实现定义的信号），如C99第6.3.1.3节所述。
最常见的是，实际结果为short，如果系统使用二进制补码（几乎所有系统都这样做），则可以表示为-32768。但严格来说，代码不可移植，并且它可以在short中存储其他任意结果，或者如果实现决定发出信号，我甚至会终止你的程序（我不会知道任何那样做。）
答案 1 :(得分：1)
允许使用适用于所有整数类型的标准中的相同语言（C99和C11中的整数表示为6.2.6.2）。