Question

我想知道人们在C＃中使用属性作为对象初始化器的想法。由于某种原因，它似乎打破了构造函数的基本原理。

一个例子......

public class Person
{
    string firstName;
    string lastName;

    public string FirstName
    {
      get { return firstName; }
      set { firstName = value; }
    }

    public string LastName
    {
      get { return lastName; }
      set { lastName= value; }
    }
}

然后使用.....

进行对象初始化

Person p = new Person{ FirstName = "Joe", LastName = "Smith" };
Person p = new Person{ FirstName = "Joe" };

Answer 1

您在这里看到的是编译器提供的一些合成糖。在幕后，它真正做的是：

人p =新人（FirstName =“Joe”，LastName =“Smith”）;

Person _p$1 = new Person();
_p$1.FirstName = "Joe";
_p$1.LastName = "Smith";
Person p = _p$1;

所以恕我直言，你并没有真正破坏任何构造函数的基础知识，而是使用一个很好的语言工件来提高可读性和可维护性。

Answer 2

对象初始化器绝不会替换构造函数。构造函数定义了您必须遵守的合同，以便创建类的实例。

C＃语言中对象初始值设定项的主要动机是支持Anonymous Types。

var v = new { Foo = 1, Bar = "Hi" };
Console.WriteLine(v.Bar);

Answer 3

恕我直言，它的甜蜜。大多数对象都是使用默认构造函数创建的，并且必须在准备运行之前设置一些属性;所以对象初始化器可以更容易地对大多数对象进行编码。

Answer 4

由于您已经在使用新的C＃语法，因此也可以使用自动属性，只是为了让您的代码更加甜蜜：

而不是：

string firstName;

public string FirstName
{
  get { return firstName; }
  set { firstName = value; }
}

使用它：

public string FirstName { get; set; }

Answer 5

构造函数应该只有 required 构造对象的参数。对象初始化器只是为属性赋值的便捷方式。我尽可能使用对象初始化器，因为我认为它是一种更整洁的语法。

Answer 6

我认为总体而言它非常有用，尤其是在与自动属性一起使用时。当属性不仅仅是获取/设置时，它可能会令人困惑。希望这将导致更多的方法，并减少滥用属性。

Answer 7

不是你原来的问题，但仍然......

您的班级声明可以写成：

public class Person
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName {get; set; }
}

如果是我的代码，我可能会有一个Name的对象，其中包含字段First和Last。

Answer 8

从语言集成查询（linq）

返回的预测类也非常必要

var qry = from something in listofsomething
          select new {
                        Firstname = something.FirstName,
                        Lastname = something.Surname
                      }

Answer 9

对象初始化器有助于降低编码复杂性，因为您无需创建六个不同的构造函数即可为属性提供初始值。在我的书中，任何减少冗余代码的东西都是积极的。

我认为该功能添加到该语言的主要原因是支持LINQ的anonymous types。

Answer 10

添加到Nescio的想法 - 我建议在代码审查中积极寻找属性访问者中昂贵的透明操作，例如DB圆形跳闸。

Answer 11

如果要强制使用构造函数，可以将对象的默认无参数构造函数设置为private，并仅公开一些强制构造函数：

public class SomeObject
{
    private SomeObject()
    {}

    public SomeObject(string someString) //enforced constructor
    {}

    public string MyProperty { get; set; }
 }

使用上面的定义会引发错误：

var myObject = new SomeObject { MyProperty = "foo" } //no method accepts zero arguments for constructor

当然，对于所有情况都无法做到这一点。例如，序列化要求您具有非私有的默认构造函数。

Answer 12

我对他们不满意。我不认为他们在构造函数中占有一席之地，或者MS应该回过头来重构它们以允许你在私有的时候使用它们。如果我构造一个对象，我想传递一些私有数据。我希望它从外部世界设置一次，就是这样。使用Object Initializers，您可以允许传递给构造函数的值可修改。

将来他们可能会改变这一点。

您如何看待在C＃中使用属性作为对象初始值设定项;

12 个答案: