Spring Transaction Annotations vs Tx Namespace：哪个更常用？

Question

我正在研究这两种方法，以便在我的Spring应用程序中包含事务。至于现在，我更喜欢使用注释，而不是tx命名空间。原因是它有点清除了XML /复杂性。但这只是我的意见。

我没有机会看到当前Spring从业者用于交易的内容。哪一个现在是首选方法，为什么？

换句话说，每种方法的优缺点最终都证明了使用一种方法的合理性？

Answer 1

<tx:advice> / <tx:attributes> / <tx:method>

赞成

• 代码中没有Spring依赖项
• 非常灵活，例如使get前缀为事务但只读的所有方法
• 轻松将事务划分应用于各种bean

缺点

• 繁琐且难以维护XML
• 更多XML
• ......更多XML

@Transactional和<tx:annotation-driven/>

赞成

• 简单，只需在类或方法上添加注释
• 一行XML（甚至没有一行@EnableTransactionManagement），它只是工作

缺点

• 代码中的Spring依赖
• 无法应用更多通用规则，例如：包中的所有类Dao

Answer 2

我更喜欢使用注释来标记事务，而不是因为配置的简易性或者因为担心与Spring的耦合的纯度，而是因为通常情况下，如果没有a，方法中的代码将无法正常工作事务到位：注释指示实现的功能，而不是管理代码的方式（属于Spring配置文件）。