我想与你们分享一个我创建的功能,看看我如何优化它,或者是否有更好的方法来实现这一目标。
sub flatten{
my($ref,$delim,$item_delim,$array,$str) = @_;
die("Required Hash Reference") unless isHash($ref);
$delim = $delim ? $delim :'_';
#dump into array hash vals #simplified
if(!$item_delim){
@{$array} = %{$ref};
}else{
my($keys,$values);
$keys = getKeys($ref);
$values = getValues($ref);
#item strings
if($#$keys > 0 && $#$values > 0){
#fix for issue where value[n] is empty
@{$array}= map{ (defined $$values[ $_ ]) ? $$keys[ $_ ].$item_delim.$$values[ $_ ] : $$keys[ $_ ].$item_delim } 0 .. int($#$keys);
}else{
log "No Values to flatten";
return '';
}
}
$str = join($delim,@{$array});
return $str;
}
我应该注意哪些优化点?
基本上我想从
开始$HASH => {
key1 => 'val1',
key2 => 'val2',
key3 => 'val3',
}
到$STRING= key1=val1&key2=val2 ...
已更新
没有模块的解决方案是首选我真的只是想知道如何有效地压扁哈希!
请注意,这里的一些函数只是包装函数,可以完成他们所说的。 isHash getKeys ...不注意那些!
答案 0 :(得分:6)
一种方便的方法是使用URI的query_form
工具。
use URI;
my $uri = URI->new("", "http"); # We don't actually care about the path...
$uri->query_form(%params);
my $query_string = $uri->query;
另一种更手动的方法是使用URI::Escape,地图和加入。
答案 1 :(得分:3)
没有模块:
my $hashref = {
key1 => 'val1',
key2 => 'val2',
key3 => 'val3',
};
sub encode {
my $str = shift;
$str =~ s/([^A-Za-z0-9\.\/\_\-])/sprintf("%%%02X", ord($1))/seg;
return $str;
}
my $str = join '&' => map { encode($_).'='.encode($hashref->{$_}) } grep { defined $hashref->{$_} } keys %$hashref;
结果:
key2=val2&key1=val1&key3=val3
答案 2 :(得分:3)
我在你的问题中看不到任何东西,这意味着你的子程序需要比以下更复杂:
sub flatten {
my ($hash, $delim, $item_delim) = @_;
$delim //= '&',
$item_delim //= '=';
return join $delim, map { "$_$item_delim$hash->{$_}" } keys %$hash;
}
更新:在此处获取一些downvotes。我假设人们反对我不是任何URI编码的事实。我只想指出原始问题中没有任何内容表明我们正在构建URI。如果我知道我们是,那么我当然会使用appropriate module。
这就是为什么我说“我在你的问题中看不到任何东西......”。
答案 3 :(得分:0)
use URI::Escape;
my $str=join '&',map {uri_escape($_).'='.uri_escape($QUERY_STRING->{$_})} grep {defined $QUERY_STRING->{$_}} keys %$QUERY_STRING;
我认为这应该有效!