单独的克隆或单独的分支

Question

大家好：我对git分支并不特别兴奋，但我的组织大量使用它们。无论如何，我需要在头部工作。在过去，我在一个地方开发时“切换”了分支，然而，我觉得这让人感到困惑。

git中常见/惯用的是简单地有两个单独的git目录，一个用于branch1，另一个用于branch2？

或

拥有一个工作目录，在该目录中的分支之间切换是否更为常见。

此外，我很好奇这两种方法的好处/缺点。如果其中任何一个是完全荒谬的，请让我知道 - 我对git有点新。

Answer 1

在分支之间切换很常见。如果您有一些未保存的更改，使用git stash命令（请参阅文档中）。

对于来自同一存储库的不同分支具有单独的目录非常罕见< - strong> - 这是不必要的，低效且合理的，仅当您有例如。两个工作应用程序/网站同时进行，每个分支一个。

Answer 2

Git使分支变得容易 - 使用分支。

每个分支有一个目录是非常低效的：它意味着你有两个git存储库，你需要保持两个同步。

在其他细节中，当您切换分支时（使用git checkout branchname），git 将只会重写在两个分支之间发生变化的文件。当你必须管理n个目录时，这比机制更有效。

如果您想创建主分支，只需git branch newbranch master和git checkout newbranch - 或在一个命令中git checkout -b newbranch master。

Answer 3

在一个目录中切换分支的想法由以下方式支持：

• 分支之间合并的高频率，这意味着：
  • 您通常的分支之间的差异不是很重要
  • 作为小三角洲的结果，开关本身非常（非常）快）

• 与为不同路径定义新环境相关的成本（这意味着您的IDE - Eclipse或Visual Studio - 项目和其他配置文件可能必须调整为新路径。
  如果所有内容都在一个目录中完成，那么您只需定义一次开发环境。