Generic <t>（）vs Generic（System.Type）。泛型与反思</t>

Question

哪里更适合使用

class Entity<T> {}

new Entity<User>()

而不是

class Entity
{
   public Entity(System.Type type) 
   {
   }
}

new Entity(typeof(User))

在处理反射和代码生成之后，我意识到了System.Type的重要性。经过一个月的发展和熟悉后，我怀疑地回顾了我的选择。

如果您不需要反思，这可能不适用于您。

Answer 1

通用方法Entity<T>能够使用泛型类型约束在编译时强制执行规则和功能（即T必须具有公共无参数构造函数并且是引用类型，例）。它不需要每个实例上的类型的任何存储空间，因为Entity<X>和Entity<Y>是谨慎的类型 - 但作为对此的重新声明：您不能拥有异构List<Entity<?>> （出于同样的原因，除非你有一个共同的基础类型）。

如果仅在运行时知道类型，则使用泛型会更加困难。

Answer 2

这取决于您在Entity中的内容。在Entity类中是否有T类型的任何字段或类型为T的方法的参数？如果您只在实体内部执行typeof(T)，那么在第二个示例中传递System.Type可能会更简单。

另一个区别是你可以使用泛型约束，所以你可以做class Entity<T> where T: ISomeInterface

Answer 3

如果你使用第二种方法，你每次都会在实体类中使用类型转换用户对象（最有可能）。如果您使用通用即第一种方法，则不需要这样做。