Question

我正在尝试将函数从派生类传递给需要函数指针的基类函数，但是我遇到了编译器错误。

[BCC32 Error] E2034 Cannot convert 'void (Bar::*)(int)' to 'void (Foo::*)(int)'

我想这是设计的，但有没有办法绕过这个不涉及令人不快的演员？ boost::bind可以帮助我吗？

#define CALL_MEMBER_FN(object,ptrToMember)  ((object).*(ptrToMember))

class Foo
{
public:
  typedef void (Foo::*FFunc)(int i);

  void test(FFunc f)
  {
    CALL_MEMBER_FN(*this,f)(123);
  }

  void barf1(int i) {};
};

class Bar : public Foo
{
public:
  void barf2(int i) {};
};

void ffff()
{
  Foo f;
  f.test(Foo::barf1); // works

  Bar b;
  b.test(Bar::barf1); // works
  b.test(Bar::barf2); // ERROR
}

作为旁注，我使用虚函数可以正常工作，这是一种显而易见的方法而不是函数指针，但我只是想在以后尝试一些boost :: bind技巧之前让它以这种方式工作...

Answer 1

b.test( ( Foo::FFunc )&Bar::barf2 );

抱歉，并不是故意将其作为答案提交，想发表评论。 Sample code

编辑：嗯，也许这是更“愉快”的演员，因为它是C ++风格？ Updated sample.

b.test( static_cast< Foo::FFunc >(&Bar::barf2) );

Answer 2

同样，我对c ++ 11＆amp;＆amp ;;的了解也是如此。博斯特＆amp;＆amp; stl不是最好的，我只能建议这个：

 template <typename T>
    void test(void (T::*f)(int))
  {
    CALL_MEMBER_FN(static_cast<T&>(*this),f)(123);
  }

所有其他代码与您的代码相同。

糟糕的投射，但它是隐藏的

Answer 3

你能更多地概括一下函数指针吗？我的意思是这样的：

typedef void (Foo::*FFunc)(int i);

为：

typedef void (*FFunc)(int i);

然后你可以使用bind：

b.test(bind(&Bar::barf2, &b));

无法将派生类函数的指针传递给基类

3 个答案: