Question

在样本中：

#include <iostream>

using namespace std;

class B
{
public:
    virtual void pvf() = 0;
};

template <class T>
class D : public B
{
public:
    D(){}

    virtual void pvf() {}

private:
    string data;
};

template <>
class D<bool> : public B
{
public:
    D();

    virtual void pvf(){ cout << "bool type" << endl; }
};

int main()
{
    D<int> d1;
    D<bool> d2;
}

我收到以下错误：

test.cpp:(.text+0x1c): undefined reference to `D<bool>::D()'

请注意，我不仅仅专门研究D（）的原因是我想在D<T>::data情况下消除字符串D<bool>的需要。 < / p>

为什么我需要在D()中重新实施D<bool>？好像我应该告诉编译器使用D<T>中的版本。

有没有办法像这样做一个简单的专业化而不必重新实现方法？

Answer 1

类模板的每个特化都会提供不同的类 - 它们不会彼此共享任何成员。由于您已明确专门化了整个类，因此您无法从模板中获取任何成员，并且必须全部实现它们。

您可以明确地专门化个别成员，而不是整个班级：

template <> void D<bool>::pvf(){ cout << "bool type" << endl; }

然后D<bool>仍将包含您未明确专门化的类模板的所有成员，包括默认构造函数。

Answer 2

不，没有。

专业化的行为与继承的行为截然不同。它与通用模板版本无关。

使用/实例化模板时，编译器将创建一个新的类型名称，然后查找如何定义此类型。当它找到特化时，则将其作为新类型的定义。如果没有，则需要通用模板并实例化它。

因此它们没有连接，你只是在编写一个全新的类，只是有一个特殊的名称供编译器查找，以防有人使用/实例化模板以在该名称下找到它。

Answer 3

问题是您错误地假设D<A>和D<B>之间存在共同。模板实例是类型，两个不同的实例是两种不同的类型，故事结尾。只有这样的情况才会发生相同模板的实例具有正式相似的代码，但通过专门化，您可以定义您喜欢的任何类型。简而言之，您明确定义的每种类型都是完全独立的，并且专业模板实例之间没有共性，即使它们碰巧具有相同的名称。

例如：

template <typename T> struct Foo
{
    T & r;
    const T t;
    void gobble(const T &);
    Foo(T *);
};

template <> struct Foo<int>
{
    std::vector<char> data;
    int gobble() const;
    Foo(bool, int, Foo<char> &);
};

类型Foo<char>和Foo<int>彼此无关，并且没有理由为什么其中任何一部分应该在另一部分内部使用。

如果要分解常见功能，请使用私有继承：

template <typename> struct D : private DImpl { /* ... */ }

Answer 4

您需要重新实现它，因为D<T>和D<bool>是完全无关的类（它们碰巧“共享名称”）。这就是模板的工作原理。

如果您希望这些类共享构造代码，只需将该代码放在B::B中（即每次要在同一层次结构的不同分支中重用代码时都要执行的操作：将代码移动到让继承处理剩下的事情。）

Answer 5

考虑D<T>::D()将负责默认构建string data，并且D<bool>没有任何此类成员。显然，在每种情况下都无法使用相同的发射代码。

但是，如果你的默认构造函数没有做任何事情（在版本中），只需省略它并允许编译器完成工作。

C ++模板类专业化：为什么需要重新实现常用方法

5 个答案: