所以我知道在使用$.fn.each，$.fn.bind等时，jQuery链接回调中的this关键字是DOM元素的标准。
我知道在我的开发中至少我通常希望DOM元素包含在jQuery集中 - 有90％的时间我最终都在做var $this = $(this)。我确信他们为什么选择绑定到未包装的元素有一个很好的（可能是基于性能的）理由，但有人知道它到底是什么吗？
这是我觉得知道答案的事情之一，可能会为更深层次的图书馆和语言打开大门。
答案 0 :(得分：2)
除非有人能够指出John Resig专门针对这个问题的文章，否则我怀疑是否有一个明确的答案。但是当我开始使用jQuery时，我经常想知道这一点，并且得出的结论是它是最不利的东西。毕竟，完全有可能你需要的只是DOM元素。如果你需要/想要在它周围使用jQuery包装器，那么$()只需要三次击键（或者更多的人做var $this = $(this);事情）。而不是让总是为你做这个，它涉及多个函数调用和内存分配，当你很可能不需要它时。
例如，考虑：
$("input").each(function() {
// Use this.value
});
在那里，围绕DOM元素的jQuery包装器没有任何理由。您只需要this.value个input字段input type="file"以外的所有字段val()，但this也无法为您提供帮助。在事件处理程序中（this也是＆＃34;只是＆＃34;原始元素），您可能根本不会查看$(":input").each(function() {
var val = $(this).val();
// Use `val`
});
。
但在这种情况下：
$(this) ...这是使用:input的真正原因：input选择器匹配多种不同的元素类型（select，button，{{1} }，textarea），其值来自不同的属性，val()为您抽象。
所以我得出结论，提供原始元素是一种表现的东西。如果您根本不使用它，或者您只使用它的基本DOM属性，则无需将其包装在jQuery实例中。如果您需要/想要这样做，可以在您的代码中执行此操作。
答案 1 :(得分：2)
我确信有一个很好的（可能基于绩效的）理由
我确信这正是它。如果你有可能不需要jQuery包装器（它有 - 直接在DOM属性上工作，特别是在回调函数如val时几乎不常见;实际上，你可能不需要查看元素在所有情况下）然后你不想在创建jQuery对象时浪费时间和处理资源。
例如，here's a jsperf表明在循环中的每个元素上执行$(this)都会带来与each函数本身一样多的开销。