填写CodeGear许可证差距

Question

我对Codegear的许可有一个讨论点。

Delphi 2009在两种不同类型的许可下销售（更正确：许可）：

1. 商业执照
2. 学历证书

商业许可证（完整和升级）比学术许可证贵得多！

商业许可证具有价格较高的缺点，但其优点是可以进行商业应用。

该acedemic许可证具有价格低廉的优势，但有一个问题：您必须证明您是学者，学生或教师！否则你将无法获得许可证！此许可证的非商业性质不是问题！

我想看到第三个：

- 非商业许可证

此许可证价格应低或稍高，许可证不能用于商业用途。许可证应与购买它的人绑定，就像现有的许可证类型一样。

此许可证是否有优势：

1. 爱好者可以访问Delphi，C ++ Builder和其他Codegear软件。
2. 由于价格更实惠，非法使用可能会减少。
3. 使用最新的Delphi创建和维护开源软件是理想的许可证。

您如何看待此事？

Answer 1

Turbo Delphi可以免费使用。

Answer 2

  

您如何看待此事？

1）开源 商业化。您可以销售开源软件。

2）业余爱好者也可以出售软件......我不明白为什么爱好者愿意花很多钱购买相机，吉他，自行车，无论你喜欢什么但不能花费450美元购买IDE - 只是因为你无法复制相机或自行车？

3）大多数人会购买“非商业”版本并开发商业软件 - CodeGear如何跟踪它？跟踪需要花钱，并且可以抵消任何收入。

4）非法使用不会减少，但3） - 使用非法软件的人不愿意支付30美元。

Answer 3

以前有个人许可适合那个利基。此外，Turbo和Turbo Explorer版本也适合这个市场。问题是有4组：

1. 基于功能优先购买，价格优惠（企业等）
2. 购买价格而不是功能 - 需要便宜，最好是免费（最爱等）。
3. 只是免费，没有任何关于许可的问题（海盗。）

第3组的特点是盗版者是Architect版本，因为他们只使用Professional版本中的功能（或者如果存在的话是免费版本）。他们永远不会转换为付费客户，但如果它具有他们想要的所有功能，可能会转换为免费版本（尽管不太可能。）

尝试最大化第二组（将所有这些组成为客户）的问题是，您不希望将人员从第一组移开。如果有人根据功能进行购买，并且您以较低的价格提供较低功能的版本，他们可能会对该版本感到满意而只是购买它。为什么不省钱？

非商业性的许可证太过模糊，正如其他人所指出的那样。如果你过多地削弱了这些功能，那么提供这项功能是一种浪费，因为没有人会想要它并且在专业版上反映得很差。唯一可行的是唠叨屏幕，但这也很烦人，用户的性质很容易被绕过。

因此，最重要的是让公司维持下去的资金是最大化第一组。试图安抚第二组和第三组实际上可能导致赔钱。虽然我同意如果他们想要针对更多的hobbiests，那么他们真的需要一个免费/低成本的产品（更新的Turbo和Turbo Explorer）。