Question

拥有像

这样的通用存储库

public class Repository<T> 
    where T: Entity<T> 
{ 
    /*anything else*/ 
}

应该是每个聚合根的具体存储库，如

class ProductRepository : Repository<Product> 
{
} 

class CategoryRepository : Repository<Category> 
{ 
}

被创造？

另外，我如何使用DI（Ninject）与存储库的通用实现。

样品是apreciated！

谢谢！

Answer 1

我在SO中的问题中看到了很多滥用泛型的问题，虽然它并不一定会引用你的问题（虽然这有助于澄清），但我认为一旦在这里写了一个摘要。

泛型是typeless重用行为（几乎，因为你可以使用限制来限制类型）。如果所有类型（或限制为限制的行为）共享行为，则使用泛型。

但是，如果每个泛型类型的实现需要单独实现，那么使用泛型并没有帮助，而是简化为装饰 - 对我来说这是糟糕的设计。

好的，我们举个例子：

interface IConverter<T1, T2>
{
    T1 Convert(T2 t2);
}

这看起来像一个很好的泛型（将一种类型转换为另一种类型），但我必须将所有类型的类型组合实现为不同的转换器。而IConverter<Apple, Orange>没有任何意义。因此，这里的仿制药具有误导性和不好意思。

现在回到存储库。关于这个特定问题有很多文章（很多争议），但这是个人我的看法：

通常不建议使用通用存储库。但是，根据我的个人经验，我使用通用存储库来实现常见的东西（由基础仓库实现），如果还有其他的话，则使用个别的：

interface IRepository<T>
{
    T GetById(int id);
    IEnumerable<T> GetAll();
    void Save(T t);
}

class BaseRepository<T> : IRepository<T>
{
   ... // implement common methods
}

interface IProductRepository : IRepository<T>
{
    IEnumerable<T> GetTop5BestSellingProducts();    
}

class ProductRepository : BaseRepository<T>, IProductRepository 
{
    ... // implement important methods
}

注意

有些人认为存储库必须允许将标准传递到存储库（Eric Evans DDD book），但我再次认为我不必同意这一点。我更喜欢存储库中的域名重要声明（例如GetTopFiveBestSellingProducts或GetTopBestSellingProducts），除非报告编写者中有100个这样的声明只占案例的1％。

第二个问题：

我不使用Ninject但是对于任何DI，这是你如何做的

// PSEUDOCODE !!! container.Register<IProductRepository , ProductRepository>();

取决于DI框架，它可能会略有不同。

通用存储库，DI，聚合根

1 个答案: