Question

如果我是监听套接字上的epoll_wait（），并且当epoll_wait（）返回指示它有活动时（在这种情况下，等待接受（）ed的连接），那么如果accept（）调用失败， errno = EINTR，epoll_wait（）是否表示下次返回时同一连接正在等待侦听套接字？

即，我是否需要按照以下方式做点什么：

while(1){
    epoll_wait(epfd, &events, maxevents, timeout);
    if (events.data.fd == listener){
        connsock = accept(listener, &addr, &addrlen);
        while (connsock != -1){
            if (errno == EINTR){
                accept(listener, &addr, &addrlen);
                }
            }
        }
    }

为了确保连接被接受，或者这将工作并仍然确保接受的信号中断了accept（）的连接：

while(1){
    epoll_wait(epfd, &events, maxevents, timeout);
    if (events.data.fd == listener){
        connsock = accept(listener, &addr, &addrlen);
        }
    }

在这种情况下，如果accept（）被一个信号中断，那么在epoll_wait再次返回之后，它将在下一次通过循环时获取相同的连接。

显然，在这两个示例中，我都做了一些假设（例如，在给定的epoll_wait调用中只返回一个套接字上的一个事件）并且不进行错误检查（除了在accept（）上的EINTR，因为简化事情就是这里的重点

Answer 1

这是边沿触发和电平触发之间的区别。使用级别触发，默认情况下，您不必担心它。

与级别触发的权衡是，当另一个线程返回调用epoll_wait时，您不能让一个线程处理检测到的事件 - 它只会再次检测到同一事件。但在大多数情况下，你无论如何都不需要这样做，并且不可能失去一个事件的权衡是值得的。

accept（）在信号和epoll_wait（）上中断

1 个答案: