将对象传递给Resque作业是否安全？

Question

将对象传递给Resque作业是否安全？例如：

Resque.enqueue(Foobar, @foo, @bar)

而不是：

Resque.enqueue(Foobar, @foo.id, @bar.id)

如果我在＃？p>中传递对象，会有什么不利之处

Answer 1

Resque github页面说（https://github.com/defunkt/resque）

  

...您的作业必须只接受可以进行JSON编码的参数。

此外，您应该考虑以下因素：您传递的对象会被复制。比方说，它是数据库中的记录。如果以后，当作业执行时，该对象在数据库中被更改，作业将不会被注意到，它将在自己的副本上运行。根据您的要求，这可能是期望的行为，或者可能不是。

如果您传递了id该对象，则可以在作业中检索它的最新版本。

Answer 2

我正在做的是Marshal.dump(object)而在另一方面，我做Marshal.restore(object)的工作就像一个魅力，它很快......

例如：

 @chart = chart_factory.build(chart_config)
   marshal_dump = Marshal.dump(@chart)
  Resque.enqueue(ChartsWorker, marshal_dump, url)

Answer 3

除了传递与ids相比序列化的大对象之外，我可以看到的主要缺点是对象很可能会失去同步，因为显然，作业可以在以后执行。

在大多数情况下，您绝对应该使用ID。

Answer 4

将完整对象传递给resque可能会导致Redis负载过重以及序列化开销。这对您来说可能不是问题，但您必须牢记这一点。

我个人更喜欢将ID加入队列。