Question

我正在尝试使用C＃的新await功能实现NPC脚本。 This is my proof of concept.

在NPC.cs中，您可以看到以下代码段：

public async void Run(INPC npc)
{
    npc.Say("Hello!");
    await npc.WaitForOk();
    npc.Say("This is an example of some weird crap.");
    await npc.WaitForOk();
    npc.Say("Bye.");
    await npc.WaitForOk();
}

在一个真实的例子中，脚本将以IronPython等脚本语言实现。即使它将来可能支持async / await关键字，但每次通话都必须这样做是非常麻烦和恼人的。

我尝试过另一种方法是异步并进行等待，让脚本只是调用它，但由于async / await的工作方式，脚本方法（{{1只会继续而不会暂停/阻止。

有没有办法避免必须使脚本方法异步并且必须在每次调用前使用Run，同时仍然保留类似协程的功能？

此外，如果有一个更好的解决方案已经可用，而不是使用await / async同时仍然保持线程效率，请突出显示它。

谢谢！

Answer 1

对于async / await来说，这是一个非常有趣的用途。

我已经将很多与语法相关的问题从网络编译成one of my blog posts。简而言之，有充分理由说明async和await都是必需的。

如果您愿意向NPC添加状态，请考虑使用基于观察者的方法（Rx）。这种方法能够进行复杂的交互，也可以允许并行执行不同的NPC。

您还可以在线程池任务上模拟NPC，这非常有效 - 当它们阻塞时，CPU可用于其他任务。

Answer 2

我不确定你为什么要这么努力避免await。我认为对这种代码要求它是一个好主意，因为很难说出代码实际上做了什么。所以，我认为以这种方式使用await可能是你最好的选择。

另外，如果可以的话，最好避免使用async void方法，因为你无法捕获它们抛出的异常。

我可以想象有办法避免写async，例如：

npc.AddAction(n => n.Say("Hello!"))
   .AddAction(n => n.WaitForOk())
   .AddAction(n => n.Say("This is an example of some weird crap."))
   .AddAction(n => n.WaitForOk());

npc.Run();

此处，Run()处理使用AddAction()构建的操作列表，并在必要时使用await。

但我怀疑你能否像使用await s那样简单。（另外，在这样的代码中实现任何类型的控制流都会使它真的难以理解。）

用coroutines / C＃5实现无状态NPC脚本等待

2 个答案: