Question

对于字符串，[x,y,z].join('')是否真的比x + y + z快？

在join（）更快的印象下，我开始使用我的代码而不是+，然后我在Google Analytics代码中遇到以下行：

    ga.src = ('https:' === document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';

假设Google编码员是知识最渊博的人之一，那让我很奇怪。当然，该行仅在每页加载时运行一次，并且可以说任何速度差异都可以忽略不计。但是还是吗？

Answer 1

用于连接字符串的数组.join()方法（-trick）的根源是当网站在Internet Explorer上运行时很多。对于IE6 + 7而言，由于IE中字符串操作的行为非常糟糕，因此使用.join()运算符比+ 更快。

对于其他浏览器，性能差异并不大，因此使用.join()（再次，当时）是一个很好的建议。如今，大多数引擎都会大量优化字符串操作，除非您认为任何代码在IE6 + 7中运行很多，否则您应该使用+。

Answer 2

使用以下代码在Firefox 6.0.2中使用Firebug控制台：

b = new Date().getTime(); for (var i = 0; i < 10000; i++) {a = "sfhfdshdshsdh" + "sfhsfdhsfhdsfh" + "shsfdsdgsdgsgsdfgdfsgsfdghsdfhsdh";} c = new Date().getTime(); d = c - b;

和

b = new Date().getTime(); for (var i = 0; i < 10000; i++) {a = ["sfhfdshdshsdh","sfhsfdhsfhdsfh","shsfdsdgsdgsgsdfgdfsgsfdghsdfhsdh"].join();} c = new Date().getTime(); d = c - b;

我在“+”的低位40s和“join”的低位50s，所以看起来连接速度较慢。这很可能是因为需要为连接创建一个数组。在具有不同解释器的不同浏览器中，这可能会有所不同。

Answer 3

以下是我在Google Chrome上运行的示例。

尝试其他一些broswers ....

对我来说，+总是更快......

http://jsperf.com/join

http://jsperf.com/join-6

对于字符串，[x，y，z] .join（''）是否真的比x + y + z快？

3 个答案: