尝试遵守StackOverflow提出问题而不是创建讨论的建议，让我们考虑使用HTTPAsyncRquest更新网页而不刷新它们的这两种方法：
1）解析/解释AsyncRequest返回的数据，以构建更新页面的结果HTML 例如JSON :: parseAndExecute（returnedData）; //只是一个例子
2）AsyncRequest返回的数据是原始jScript，它被执行并更新页面。 例如plain old：eval（returnedData）; //我们知道returnData不是恶意代码
为了排除学术/偏好问题，让我们假设我们使用完全相同的框架来编程服务器和客户端，唯一的区别是有一个选项/标志可以使它吐出JSON或原始jscript。 / p>
在那种情况下，是否有人应该选择的技术原因？
我问这个问题，因为在大多数情况下，原始的JSCRIPT应该更快更灵活，但我发现大多数框架都没有返回JSCRIPT，而是返回由JSCRIPT解释的数据。
（只是为了澄清：我问的是它更小？更快？是否存在安全风险？兼容性风险？）
第一篇文章在stackoverflow，你们！
答案 0 :(得分：1)
您的第二个解决方案通常更快，更容易实施并且使用更少的带宽。如果你控制服务器端和客户端，例如一个Ajax框架，那么安全性就没问题了。所以你唯一的问题是你最终会得到一个（邪恶的）评估。除了IE8之外，你必须拥有任何东西，除非代码中至少有一个eval，否则没有办法“解析”JSON。
我们（Ra-Ajax）为我们的Ajax引擎使用JSON和HTML（innerHTML用于所有实际问题）的组合。我们使用JSON来更改属性在我们的小部件上的属性，而我们在小部件上初始渲染（或完整更新）时使用innerHTML。
答案 1 :(得分：1)
@Thomas Hansen：
可能更快更容易实施。但我不明白为什么它会使用更少的带宽。加载页面的Javascript代码得到缓存，因此解析和构建小部件的代码只能下载一次，动态内容只是纯JSON。
你也可能更喜欢第一个选项（JSON），因为你以某种方式转换/过滤数据以响应其他GUI回调，并且不想依赖服务器。