Question

我正在阅读Robert C. Martins的书“清洁代码”。他撰写了关于不在类名中使用动词的约定。

我正在进行的项目我们需要验证和处理一些xml，所以我创建了这样的东西

public class XmlProcesser
{
public XmlProcesser(string filePathAndName)
{
}

public bool Validate()
{
}
}

但是叔叔Bobs建议不要在班级名称中使用“处理器”。

但是我应该怎么称呼它？ Xml并不好，因为我在代码中经常使用.net类xml。我想过XmlHandler，但我想这比处理器更糟，因为“处理程序”对于程序员来说是另一回事。

你好，怎么办？你在班级名字中使用动词吗？

Answer 1

命名很重要。哎呀，T.S。艾略特和安德鲁劳埃德韦伯从 The Caming 中获得了财富。但马丁斯的观点并不是关于不使用动词 - 而是关于面向对象的思考。类是用于实例化对象的模式。物体是物。他们的行为或名字是否更好地描述了类似的事物？

我是食肉动物吗？对。但我也写程序。我是程序员吗？对。但我也投票支持奥巴马。我是奥巴马的支持者吗？对。但是......最后，我是一个人。更准确地说，我是班级[1] HomoSapiensSapiens的一个实例。 HomoSapiensSapiens有很多很多很多方法，所有这些方法都有类似动词的名字。像HomoSapiensSapiens.EatBacon()一样。像HomoSapiensSapiens.WriteGoodCode()一样。像HomoSapiensSapiens.VoteDemocratic()一样。等

Martin最重要的一点是如果你的课程最好像动词一样命名，你就会认为你的课程都错了。

[1]“OO”中的“类”意义，而不是王国/门/类的生物意义。

Answer 2

如评论中所述：处理器源自动词，而不是动词。因此，处理器是一个好的名字。
XmlProcessor并没有真正告诉你关于这个类的更多信息。好吧，它正在处理xml，但它做了什么？验证它？转发它？解析它？所以很可能在角落里有一个更好的名字
认真对待SOLID原则，你最终会得到类似的课程 XmlProcessor { public void process（）{...} }

或

CalvinTransmogrifier{
    public Calvin transmogrify(Calvin c){ ...}
}

那时你已经达到了OOP和功能编程之间的界限。人们可以提出一个论证

Transmogrify{
    public Calvin do(Calvin c){ ... }
}

是一种可接受的命名方式。如果这实际情况取决于您选择的语言。例如。在Scala，如果你可以使用'apply'而不是'do'，并且实际上像这样调用apply mothed

Transmogrify(new Calvin)

至少我认为更好

Transmogrifier.do(new Calvin)

在类名中使用动词

2 个答案: