我有很多元素的列表。
我关心其中的两个元素a
和b
。
我不知道列表的顺序,也不想对其进行排序。
如果在True
之前a
发生b
,那么会返回{{1}}吗?
答案 0 :(得分:9)
为了多元化,您还可以:
b in l[l.index(a):]
如果True
,则为a == b
。如果您知道a != b
,
b in l[l.index(a) + 1:]
答案 1 :(得分:8)
好的,所以这个问题需要更多的工作。 Mark Byers完全正确,因为我的第一个测试仅涵盖结果为True
的情况。这尤其重要,因为我们需要其他解决方案的异常处理程序。所以我进入了更多细节:
stmts = {
"Mark Byers: ": "x = l.index(a) < l.index(b)",
"jcollado: ": """try:
x = bool(l.index(b, l.index(a)))
except ValueError:
x = False""",
"Greg Hewgill: ": """try:
x = b in l[l.index(a):]
except ValueError:
x = False"""
}
setups = ["a = 80; b = 90; l = list(range(100))",
"a = 5; b = 10; l = list(range(100))",
"a = 90; b = 80; l = list(range(100))",
"a = 10; b = 5; l = list(range(100))"]
import timeit
for se in setups:
print(se)
for st in stmts:
print(st, timeit.timeit(stmt=stmts[st], setup=se))
print()
结果:
a = 80; b = 90; l = list(range(100))
Mark Byers: 5.760545506106019
Greg Hewgill: 3.454101240451526 # Tie!
jcollado: 3.4574156981854536 # Tie!
a = 5; b = 10; l = list(range(100))
Mark Byers: 1.0853995762934794 # Close runner-up!
Greg Hewgill: 1.7265326426395209
jcollado: 1.0528704983320782 # Winner!
a = 90; b = 80; l = list(range(100))
Mark Byers: 5.741535600372806
Greg Hewgill: 3.623253643486848 # Winner!
jcollado: 4.567104188774817
a = 10; b = 5; l = list(range(100))
Mark Byers: 1.0592141197866987 # Winner!
Greg Hewgill: 4.73399648151641
jcollado: 4.77415749512712
因此,jcollado方法的效率提升主要是由异常处理程序的成本(特别是如果它触发)消耗掉的。所有三种解决方案都有一半的时间赢得(或与获胜者并列),因此很难说哪种方法最适合您的实际数据。也许您可能想要使用最容易阅读的那个。
答案 2 :(得分:7)
您可以使用list.index
:
l.index(a) < l.index(b)
这当然假设两个项目都存在于列表中。
答案 3 :(得分:5)
Mark Byers的回复很好,但如果列表很长且两个元素都接近结尾,那么效率会不高。
要遍历列表一次,您可以使用:
l.index(b, l.index(a))
根据需要,这是一个单行,但无论如何你都需要捕获ValueError
例外。