Question

可能这只是Rails的工作方式，但我想仔细检查，因为我是新手，我不确定我是否遗漏了什么。

我正在创建一个相当复杂的模型集，它具有许多嵌套的has_many / belongs_to关系。最初，我尝试使用create（）方法，但由于每次都会启动一个数据库连接，因此最终需要花费的时间比它应该的时间长得多。所以我使用new（）来创建所有对象，使用＆lt;＆lt;将嵌套模型添加到更高的模型，然后在最后我在顶级模型上执行save（）。

这一切都有效，但我发现在执行保存之前，belongs_to关系不起作用。换句话说：

class Foo < ActiveRecord::Base
    has_many :bars
end
class Bar < ActiveRecord::Base
    belongs_to :foo
end
f = Foo.new
b = Bar.new
f.bars << b
puts "It's nil!" if b.foo == nil   #yup, it's nil
f.save
puts "It's good!" if b.foo != nil  #yup, it's good

我猜是有意义的;我的意思是，它不能将id字段设置为指向它的Foo，直到Foo实际上具有一个id，并且直到我保存才会发生。这不是什么大问题，我只注意到它，因为我最初编写（相当复杂）初始化的方式，其中一个较低级别的模型正在调用从祖父母那里获取一些信息，而这是行不通的。代码的清洁现在无论如何都把它拿出去了，但是我无法帮助这种唠叨的感觉，我完全以错误的方式做这件事，并且永远不会出现这样的情况：has_many关系暂时被打破，直到我实际保存到数据库。

有人想让我放松心情和/或告诉我“正确”的做法吗？

Answer 1

这是正确的;直到Foo中有一个ID，Bar没有用于获取Foo的内容。

Answer 2

你刚才用这句话回答了你自己的问题：

我猜是有意义的;我的意思是，它不能将id字段设置为指向它的Foo，直到Foo实际上有一个id，并且在我保存之前不会发生

由于belongs_to使用Bar上的外键来匹配Foo上的id，因此在该ID存在之前就不能建立关系。

作为旁注，你可以做到

f.bars.new

自动设置关系，而无需f.bars << b

belongs_to关系在我保存之前不起作用 - 我做错了吗？

2 个答案: