Question

根据以下程序，我可以理解，引用前面的const关键字表示Const Reference to const value，是否正确？

#include <iostream>
using namespace std;

struct s
{
    int x;
};

int main(void)
{
    s a = {10}, b = {30};

    // IN POINTERS ----------------
    const s* ptrToConstValue;
    ptrToConstValue= &a;
    //ptrToConstValue->x = 30; 
    ptrToConstValue = &b;

    s* const constPtrToNonConstVaue = &a;
    constPtrToNonConstVaue->x = 40;
    //constPtrToNonConstVaue = &b;

    const s* const constPtrToConstValue = &a;
    //constPtrToConstValue = &b;
    //constPtrToConstValue->x = 30;


    // IN REFERENCES -------------
    const s& seemsToBeConstRefToConstValue = a;
    //s = b;
    //s.x = 30;

    return 0;
}

Answer 1

所以混淆是这样的：

X x;

X* px       = &x; // pointer to x
X* const px  = &x; // *const pointer* to x

const X* px   = &x; // pointer to *const x*
X const* px   = &x; // identical

const X* const px = &x; // *const pointer* to *const x*

现在参考，'指针部分'总是const：

X& rx = x;       // ref to x

X const& rx = x; // ref to const x
const X& rx = x; // identical

Answer 2

引用始终为const，因此您不需要const关键字他们;事实上，它是被禁止的。

所以你有：

S*                ps;   //  Non-const pointer to a non-const value
S const*          psc;  //  Non-const pointer to a const value
S* const          pcs;  //  Const pointer to a non-const value
S const* const    pcsc; //  Const pointer to a const value

，但仅限：

S&                rs;   //  (const) reference to a non-const value
S const&          rsc;  //  (const) reference to a const value

可以移动紧跟该类型名称的const 到宣言开始时，以一些混乱为代价读者。

Answer 3

引用初始化后无法更改引用。所以谈论“const引用”是没有意义的。参考几乎是值，在这种情况下，值是常量且无法更改。

Answer 4

是的，const在引用前面意味着通过它引用的对象被视为const（即，您无法访问非const方法或数据成员）。

无论如何，引用本身总是“const”，因为一旦初始化它就无法修改它以引用不同的对象。

Answer 5

引用既不是const也不是非const，它只是一个引用。你不能改变参考的裁判（这是它的理由），所以谈论constness是没有意义的。在您的示例中，引用仅称为const引用，因为它引用了const类型。

Answer 6

引用前面的
const关键字表示Const引用const值，是否正确？

这意味着您无法使用引用来更改对象。

引用引用的对象仍然可以修改，但无法修改使用引用：

如果它引用的对象是可以修改的，那么你可以使用const_cast抛弃常量，然后修改对象。

但是如果对象是不可修改的，那么试图通过抛弃const来修改它，就会调用未定义的行为。

const指针与C ++中的const引用

6 个答案: