on pg。 K＆amp; R的109，我们看到：
void writelines(char *lineptr[], int nlines)
{
while (nlines -- > 0) printf("%s\n", *lineptr++);
}
我对* lineptr ++的确切做法感到困惑。根据我的理解，printf需要一个char指针，所以我们用* lineptr提供。然后我们将lineptr增加到数组中的下一个char指针？这不是非法的吗？
在第99页，K＆amp; R写道“数组名称不是变量;结构如a = pa [其中a是数组，pa是指向数组的指针]和++是非法的。”
答案 0 :(得分：7)
继续阅读！在p的最底部。 99
作为函数定义中的形式参数，
char s[];和
char *s;是等价的;我们更喜欢后者，因为它更明确地说参数是一个指针。
即。你永远不能将一个数组（不是一个变量）传递给一个函数。如果你声明一个看起来像是一个数组的函数，它实际上需要一个指针（ 一个变量）。这是有道理的。函数参数不是变量会很奇怪 - 每次调用函数时它都可以有不同的值，所以肯定不是常量！
答案 1 :(得分：6)
lineptr实际上并不是一个数组;它是指向指针的指针。请注意，postincrement运算符++的优先级高于取消引用运算符*，因此lineptr++中发生的情况是：
lineptr增加指向数组中的下一个元素lineptr++的结果是lineptr的旧值，即指向数组中当前元素的指针*lineptr++取消引用，因此它是数组中当前元素的值因此，while循环遍历lineptr指向的数组中的所有元素（每个元素都是char*）并打印出来。
答案 2 :(得分：5)
可能更容易想象*lineptr++如下：
*(lineptr++)
在那里，指向char*数组的指针被移动到数组的下一个元素，即从lineptr[0]移动到lineptr[1]。 （由于指针的后缀增量，在解除引用后会出现指针的增量。）
基本上，以下事情发生了：
lineptr[0]（类型char*）。lineptr上的后缀增量。）lineptr[1]，再次从步骤1重复该过程。答案 3 :(得分：4)
Adam Rosenfield的精选答案是错误的。还有coobird的答案。出于这个原因，我投了两个答案。
Adam Markowitz对*lineptr++的解释是正确的，但他没有回答主要问题，这是否是合法的C99代码。只有汤姆未来呢;不幸的是，他没有解释*lineptr++。我给了他们一个点。
简而言之，lineptr是一个变量，可以作为指针进行操作。因此增加指针是合法的。
lineptr是指向字符序列的指针序列的指针。换句话说，它是指向字符串数组的第一个字符串的指针。根据代码，我们可以假设字符串是null（'\ 0'）终止的char序列。 nlines是数组中的字符串数。
while测试表达式为nlines-- > 0。 nlines--是一个后减量（因为--位于变量的右侧）。因此，在执行测试后执行，无论测试结果如何，所以无论如何都是如此。
因此，如果作为参数给出的nlines值为0，则首先执行测试并返回false;循环中的指令不会执行。请注意，由于nlines无论如何都会递减，nlines循环之后的while值将为-1。
如果nlines == 1，则测试将返回true，nlines将递减;循环中的指令将执行一次。请注意，执行这些说明时，nlines的值为0。当再次执行测试时，我们回到nlines == 0的情况。
printf指令使用*lineptr++表达式。它是指针的后增量（++位于变量的右侧）。这意味着首先评估表达式，然后在 之后执行增量。因此，在第一次执行时，printf会收到字符串数组的第一个元素的副本，该元素是指向字符串的第一个字符的指针。 lineptr仅在此之后递增。下次执行printf时，lineptr指向第二个元素，并在第二个字符串打印时移动到第三个元素。这很有道理，因为我们显然想要打印第一个字符串。如果Adam Rosenfield是对的，那么第一个字符串就会被跳过，最后我们会尝试将字符串打印到最后一个字符串之外，这显然是一件坏事。
因此，printf指令是以下两条指令的简明形式
printf("%s\n", *lineptr);
++lineptr; // or lineptr++, which is equivalent but not as good. lineptr += 1; is ok too.
注意，根据经验，当前后增量在其动作中是等效的时，出于性能原因，预增量是优选的。编译器会为您切换它。好吧，大部分时间。对于预操作员来说，只要有可能，它就更好，所以它总是被使用。一旦你自己在C ++中实现后期和预先增量，原因就变得更加明确了。
答案 4 :(得分：0)
我认为以上答案都无法回答问题，即为什么lineptr（数组名而不是变量）可以像K＆R一样递增，甚至是最受支持的答案chmike只是说了一些运算符的关联性，但仍然没有回答问题的重点。
我认为这个问题的答案就在于以下定义：
对T型数组对象的引用，该对象出现在表达式中（三个例外）衰减为指向其第一个元素的指针；结果指针的类型是T指针。
这就是说，lineptr不再是数组lineptr的名称，它已经衰落为指针，应被视为指针。
参考：