Question

用于做

之类的事情

setTimeout(function () {
    ...
    setTimeout(arguments.callee, 100);
}, 100);

我需要像arguments.callee这样的东西。我发现information at javascript.info已弃用arguments.callee：

ECMA-262不推荐使用此属性以支持命名函数表达式和更好的表现。

但是应该使用什么？这样的东西？

setTimeout(function myhandler() {
    ...
    setTimeout(myhandler, 100);
}, 100);
// has a big advantage that myhandler cannot be seen here!!! 
// so it doesn't spoil namespace

BTW，arguments.callee跨浏览器兼容吗？

Answer 1

是的，理论上，这应该应该使用。你是对的。但是，它在某些版本的Internet Explorer中不能像往常一样工作。所以要小心。您可能需要依靠arguments.callee，或者更简单地说：

function callback() {
    // ...
    setTimeout(callback, 100);
}

setTimeout(callback, 100);

哪种适用于IE。

Answer 2

但是应该使用什么？这样的东西？

是的，你回答了自己的问题。有关详细信息，请参阅此处：

Why was the arguments.callee.caller property deprecated in JavaScript?

对于为何进行此项更改，我们进行了很好的讨论。

Answer 3

minitech的答案相当不错，但缺少一个场景。你的声明函数叫做回调，这意味着两件事，首先是函数是内存中的对象，第二，函数名只是用于引用对象。如果您出于任何原因打破了这两者之间的引用，那么建议的代码也不会起作用。

证明：

function callback() {
    // ...
    setTimeout(callback, 100);
}

setTimeout(callback, 100);

var callback2 = callback; //another reference to the same object
callback = null; //break the first reference
callback2(); //callback in setTimeout now is null.

说明中的developer Mozilla page是：

警告：第5版ECMAScript（ES5）禁止使用 arguments.callee（）在严格模式下。避免使用arguments.callee（）要么给函数表达式命名，要么使用函数函数必须调用自身的声明。

显然这是变通方法的第一个例子＆＃34; 通过给函数表达式命名＆＃34;，但让我们看看我们如何处理＆＃34; 或使用函数声明，其中函数必须调用自身＆＃34;这将带来什么：

function callback(){
   //...
   setTimeout(innercall(), 100);
   function innercall(){
      //innercall is safe to use in callback context
      innercall.caller(); //this will call callback();
   }
}

然后我们可以安全地使用回调引用做任何我们想要的事情：

var callback2 = callback;
callback = null;
callback2(); //will work perfectly.

不推荐使用Arguments.callee - 应该使用什么？

3 个答案: