Question

请查看以下代码：

 ThreadX^ o1 = gcnew ThreadX(SS,x2,0,ss,x,xcores);
     Thread^ t1 = gcnew Thread(gcnew ThreadStart(o1, &ThreadX::InitializeCvecArray));
     t1->Name = "t1";


     ThreadX^ o2 = gcnew ThreadX(SS2,x2,ss,ss,y,xcores);
     Thread^ t2 = gcnew Thread(gcnew ThreadStart(o1, &ThreadX::InitializeCvecArray));
     t2->Name = "t2";

     t1->Start();
     t2->Start();

问题是这些线程是一系列执行的，首先执行Thread t1，然后执行线程t2。如果我在行t2-＆gt; start（）之后退出main（不调用Join（））;我只看到t1＆amp;的输出不是t2。这两个线程彼此独立，它们读取2或3个全局变量，就是这样。

背景故事
我正在运行一些cilk plus（intel cilk）代码，我注意到cilk程序花费的时间等于串行程序+ cilk开销所花费的时间。所以我创建了这个简单的线程应用程序，结果没有改变。线程应用程序所花费的时间等于串行程序+线程创建/等待开销所花费的时间。我有一个AMD Athlon 64 X2系统（只有2个物理内核），使用Visual Studio 2010，Windows 7 Home Premium 64bit。我不懂任何其他语言而不是C / C ++。

额外信息
增加线程的优先级“t2-＆gt; Priority = ThreadPriority :: Highest;”也没有帮助。我想要做的是将一组文件与参考文件进行比较。为了使比较更快，我认为如果我并行比较两个或更多，那将是很好的，因此多线程方法。

Answer 1

正如将在评论中指出的那样，这条线是罪魁祸首：

Thread^ t2 = gcnew Thread(gcnew ThreadStart(o1, &ThreadX::InitializeCvecArray));

o1应该是o2。

VC ++线程在串联和执行中执行不是平行的

1 个答案: