我的代码中收到警告：
警告：取临时的地址
我见过类似的问题，但他们没有回答我的具体问题。
这是我的代码正在做的事情：
vector<A*>* ex_A;
ex_A->push_back( &A()); //I get this warning taking address of temporary
这是未定义的行为吗？
之前我确实有这个，这很好，但我不想担心从堆中删除内存。
vector<A*>* ex_A;
ex_A->push_back( new A());
有人可以向我解释警告的含义吗？
答案 0 :(得分：8)
&A()正在创建一个临时对象，它会在自动退出完整表达式时被破坏，而new A()会在堆上创建一个新对象，直到您使用{{1}手动销毁它}。
我应该补充一点，如果你在delete中存储用new分配的对象并且矢量被破坏，那么存储在里面的对象不会被自动删除，因此你将有一个记忆泄漏。您可以在程序中使用vector<A*>来验证这一点，这通常是一个好主意。
答案 1 :(得分：2)
是的，这是未定义的行为。这段代码：
ex_A->push_back( &A());
将构造A的临时实例，然后将其地址添加到向量，然后销毁该实例并回收A占用的存储以供重用。向量内的指针将变为悬空 - 无法保证将在该地址进一步分配的内容，并且使用该地址是未定义的行为。
答案 2 :(得分：1)
A()是一个临时变量，将在语句结束时停止存在。当你获取它的地址时，你会得到一个很快就会失效的指针，下次你试图取消引用那个指针时，你会得到未定义的行为。
答案 3 :(得分：1)
考虑您创建的数据的范围。在第一种情况下，您在堆栈上创建一个对象，存储其地址，然后，当它超出范围时，将删除存储指针指向的数据。
在第二种情况下，在堆上进行分配，退出块后数据仍处于“活动状态”，并且存储的指针指向有效数据。
答案 4 :(得分：0)
ex_A-＆gt; push_back（＆amp; A（））;
在这一行中使用＆amp;你正在把一个指针放在堆栈上，一旦你离开了你的功能范围，这个地址就不会有价值，所以你必须使用（新的A（））分配内存。
答案 5 :(得分：0)
只要你在C ++中工作，你就必须要照顾记忆......如果你想避免那么急动！ 我认为你需要对谁将拥有你的载体中的物品做出决定 - 如果它是矢量那么
ex_A->push_back(new A());
很好 - 但是你只需要在删除/完成后删除该对象 你不能
ex_A->push_back(&A());
因为A（）在堆上并且将超出范围并在当前范围结束时被删除。你想要的是让一个物体保持活着而不必担心会删除它 - ＆gt;你想要C＃或Java。