Question

我有一项任务，我需要从文件中读取一定数量的Foo s。如果文件中的数据对于Foo之一的格式不正确，那么有哪些常见的方式（例如stderr）确切地发出Foo s的信号。应该纠正吗？

我的代码看起来像这样：

Foo foos[50];
FILE *file = fopen(...);
int i;

for (i = 0; i < sizeof(foos); ++i)
{
    if (readFoo(&foos[i], file) != 1)
        break;
}

如果读取成功，readFoo函数将返回1;如果没有，它将返回一个负数并向stderr输出一个错误，指出错误但未说明错误的位置。我应该如何实现这个（ cleanely ），以便我也告诉用户i的值？

在C ++中我会用异常来做这件事。在C中我想做这样的事情（readFoo会在事情不正确时相应地设置error：

/* These go in a source file */
const char *error = NULL;
const char error1[] = "Error 1 occurred.";
const char error2[] = "Error 2 occurred."; 

const char *getLastError() {
    return error;
}

还有其他方法可以解决这个问题吗？

Answer 1

类Unix操作系统中的一个众所周知的习惯是errno(3)，其中系统调用将在出错时返回-1并设置全局变量以指定特定的错误类型。由于这对多线程不能很好地发挥作用，因此最初的想法被颠覆为errno被定义为对检索每线程错误代码的函数的调用。

然后，POSIX threads API以另一种方式在成功时返回零，并在失败时返回错误代码。在我看来，这是用户 - 土地代码错误报告的首选方式，我建议遵循这一点。

Answer 2

执行此操作的“干净”方法是在呼叫站点执行错误报告。也就是说，做一些事情：

if( readFoo( foos + i, file, errbuf, errbuf_size ) != 1 ) {
    fprintf( stderr, "%d: %s\n", i, errbuf );
    ...    
}

也就是说，让readFoo使用错误消息填充缓冲区，而不是将其写入stderr。

Answer 3

标准C提供errno来区分错误。如果您愿意，也可以这样做。看起来你已经有了一个循环并且知道i是什么。你不能这样做：

if (readFoo(&foos[i], file) != 1) {
    fprintf(stderr, "Read error on foo #%d\n", i);
    break;
}

用于跟踪错误发生位置的常用C语言

3 个答案: