我有两个字符串作为Haskell函数的参数。
如果s1
短于s2
,或者s1
长度相同且s2
的字典小于{{1},则{p> s1
小于s2
}}
如何在Haskell中实现它?
答案 0 :(得分:9)
我会使用以下内容:
smaller :: String -> String -> Bool
smaller s1 s2 | len1 /= len2 = (len1 < len2)
| otherwise = (s1 < s2)
where (len1, len2) = (length s1, length s2)
以下是Hugs中的示例运行:
Main> smaller "b" "aa" True Main> smaller "aa" "b" False Main> smaller "this" "that" False Main> smaller "that" "this" True
答案 1 :(得分:7)
一次性解决方案:
lengthcompare :: Ord a => [a] -> [a] -> Ordering
lengthcompare = lc EQ
where
lc lx [] [] = lx
lc _ [] _ = LT
lc _ _ [] = GT
lc EQ (v:vs) (w:ws) = lc (compare v w) vs ws
lc lx (_:vs) (_:ws) = lc lx vs ws
smaller :: Ord a => [a] -> [a] -> Bool
smaller s1 s2 = lengthcompare s1 s2 == LT
答案 2 :(得分:5)
试试这个:
compare s1 s2
(返回LT,EQ或GT)。
答案 3 :(得分:4)
Tom Lokhorst上面的mappend
版本的缩短版本:
import Data.Monoid (mappend)
import Data.Ord (comparing)
compareStrings :: String -> String -> Ordering
compareStrings = comparing length `mappend` comparing id
另一种方式,利用元组的排序:
import Data.Ord (comparing)
import Control.Arrow ((&&&))
compareStrings :: String -> String -> Ordering
compareStrings = comparing (length &&& id)
答案 4 :(得分:2)
String
是Ord
的一个实例,因此您可以使用所有这些方法按字典顺序比较字符串。正如安德鲁所说,这基本上是compare
,但也包括比较运算符,(<)
等。
smaller :: Ord a => a -> a -> Bool
smaller a b = a < b
这适用于实现Ord
的所有类型(实际上只是(<)
的粗略包装),包括String
。
答案 5 :(得分:2)
普通字符串比较仅适用于词典排序,而不适用于字符串的长度。
所以你必须编写自己的函数来检查长度:
smaller :: String -> String -> Bool
smaller s1 s2 | length s1 < length s2 = True
| length s1 > length s2 = False
| otherwise = s1 < s2
或者更一般:
compareStrings :: String -> String -> Ordering
compareStrings s1 s2 | length s1 < length s2 = LT
| length s1 > length s2 = GT
| otherwise = compare s1 s2
示例:
ghci> compare "ab" "z"
LT
ghci> compareStrings "ab" "z"
GT
我们上周在大学里玩弄了Monoids,我们想出了这个可爱的替代Ord
实例:
instance Ord a => Ord [a] where
compare = comparing length
`mappend` comparing head `mappend` comparing tail
但如果你不太明白这一点,我建议你坚持第一个定义; - )