我有一个通用接口,以及它的两个具体实现。
然后我有一个方法,它是实现该接口的对象集合的扩展方法,它应该处理集合并返回已处理的集合。
处理操作不会更改对象也不会生成新对象,因此我希望该方法的输出与输入的类型相同。
换句话说,我不希望方法的输出是接口类型的集合,而是我传入的实际具体类型。
但是,这会在调用方法时导致类型推断出现问题。
我将使用LINQPad示例进行说明:
void Main()
{
var intervals = new Interval<int>[]
{
new Interval<int>(),
new Interval<int>(),
};
var ordered1 = intervals.Process(); // error 1
// var ordered2 = Extensions.Process(intervals); // error 2
}
public static class Extensions
{
public static IEnumerable<TInterval> Process<TInterval, T>(
this IEnumerable<TInterval> intervals)
where TInterval : IInterval<T>
{
return intervals;
}
}
public interface IInterval<T> { }
public class Interval<T> : IInterval<T> { }
这给了我以下两个编译时错误,你必须注释掉并在相关的行中激发两条消息:
错误1:
'Interval&lt; int&gt; []'不包含'Process'的定义,也没有扩展方法'Process'可以找到'Interval&lt; int&gt; []'类型的第一个参数(按F4添加using指令或装配参考)错误2:
无法从用法推断出方法'Extensions.Process&lt; TInterval,T&gt;(System.Collections.Generic.IEnumerable&lt; TInterval&gt;)'的类型参数。尝试明确指定类型参数。
我认为原因是,在分析扩展方法是否合适时,编译器看起来并不“足够”。
如果我将扩展方法更改为:
public static IEnumerable<IInterval<T>> Process<T>(
this IEnumerable<IInterval<T>> intervals)
{
return intervals;
}
然后编译,但输出是:
IEnumerable<IInterval<T>> result = ...
而不是:
IEnumerable<Interval<int>> result = ...
当然,如果我在调用时指定类型,就像这样:
var ordered = intervals.Process<IInterval<int>, int>();
...然后它可以工作,但那并不是那么好(IMO。)有没有办法欺骗编译器为我推断类型?
基本上,我想: