Question

编译器如何决定是否应该考虑内联函数？

与链接不同，不存在“内联”冲突（同名声明可能内联或不内联）。

例如，函数的多个声明可以有内联或不内联，例如：

inline static void test(); // declaration with inline

int main()
{
    extern void test(); // declaration without inline.
    test();
}  

static void test() // definition does not have inline
{
}

或

static void test(); // declaration without inline

int main()
{
    test();
}  

inline static void test() // but definition has inline!
{
}

在每种情况下，test（）都会内联吗？

我真正的问题是，编译器如何发现函数应该内联？是否查看最近的声明是否带有内联关键字，还是查看定义是否内联关键字？

我试图在标准中搜索它，但我找不到任何关于这种模糊性的规则。看起来内联在标准中的定义非常模糊。

（我最初认为应该有一个“规则”，一旦函数被内联声明，强制执行，每个相同名称的声明也必须是内联的。）

编辑：我基本上是在询问编译器如何解决多个同名声明的含糊不清，其中只有一些包含内联关键字。

inline static void test() // definition with inline keyword
{
}

int main()
{
    extern void test(); // declaration without inline
    test(); // Does compiler consider inlining or not?
}

Answer 1

我真正的问题是，编译器如何发现函数应该内联？是否查看最近的声明是否带有内联关键字，还是查看定义是否内联关键字？

通常，编译器根据（1）函数的主体是否在头文件中以及（2）特定于编译器的经验法则来决定是否内联函数，以确定内联是否有净收益。 / p>

inline关键字旨在提供帮助，但与register关键字非常相似，它在生成代码时实际上并没有提供太多帮助。相反，inline只是意味着“如果您不止一次看到此定义，请不要抱怨（因为我将其粘贴在头文件中）。”

“不要抱怨”这就是为什么你的代码不会抱怨，即使它可能应该。

如果您要使用关键字，不将其置于转发声明中，执行将其置于定义中（执行将定义放在标题中：

void test();

/* ... other declarations ... */

/* (in the same file) */

inline void test() { printf("inlined!\n"; }

实际上有理由这样做：您可能不希望使用实现来混淆声明。

是否应在每个声明中使用关键字“inline”？

1 个答案: