Question

对于基于xml的存储库，什么是更好的方法：

1）每次调用存储库时保存对基础xml文档的更改...

public class XmlRepository1
{
    private XDocument xDocument;

    public void CrudOp()
    {
        // Perform CRUD operation...

        // Call Save()
        xDocument.Save(path);
    }
}

或

2）为最终用户提供SaveChanges（）方法......

public class XmlRepository2
{
    private XDocument xDocument;

    public void CrudOp()
    {
        // Perform CRUD operation...

        // DON'T call save
    }

    // Provide a SaveChanges() method to the end-user...
    public void SaveChanges()
    {
        xDocument.Save(path);
    }
}

我的倾向倾向于选项1，因为提供SaveChanges（）方法看起来并不像存储库的责任。但是，由于以下几个原因，我在猜测这个决定：

a）在多线程环境中，如果对存储库的调用失败，最终用户可以轻松地回滚更改，从而使对象处于部分变异状态。

b）选项2提供了“类似批处理”的范例，由于各种原因，我可以看到它更灵活。

Answer 1

考虑添加某种交易支持（接近您的第二个apporach）。

  public class XmlRepository2 
  { 
    public void CrudOp() 
    { 
        // DON'T call save 
    } 

    public MakeTransacedChanges(Action<XmlRepository2> makeChanges)
    {
        try{ 
            makeChanges(this);
            saveChanges();
        }
        catch (RepositoryException e) 
        {
           //revert changes
        }
    }

    private void saveChanges() 
    { 
        xDocument.Save(path); 
    }
  }

Answer 2

我更喜欢在存储库中使用单独的Save方法，以便在出现问题时还原我的更改。

我发现了这篇文章Repositories and the Save Method。希望它会有所帮助。

XML存储库;保存（）或不保存（）

2 个答案: