Question

有没有理由不使用R.id.＆lt; id_name＆gt;作为我代码中的const？

例如，在我的ids.xml文件中，我有：

<item name="status_running" type="id"/>
<item name="status_finished" type="id"/>
<item name="status_error" type="id"/>

允许我做以下事情：

switch (status) {
    case R.id.status_running:
         mProgressTextView.setText("Running");
         break;
    case R.id.status_finished:
         mProgressTextView.setText("Finished");
         setNextSyncTime();
         break;
    case R.id.status_error:
         mProgressTextView.setText("Error: " + intent.getStringExtra(Intent.EXTRA_TEXT));
         break;
    default:
         break;
}

有什么理由不使用这样的R.id值？

Answer 1

使用这样的ID似乎是合理的。您的代码示例的唯一问题可能是android构建系统中的最新更改。库项目中的资源ID不再是常量，不能在switch语句中使用。

如果此代码将成为库项目的一部分，这只会影响您，至少需要考虑这一点。

有关详细信息，请参阅博客文章Changes to Library projects in Android。

Answer 2

您正在尝试将名称值作为ID访问...您应该为id设置一个值。

因为您正在使用项目列表（我推测），您应该以不同的方式访问它。

Answer 3

只要你不将它存储在数据库中，它就像其他任何东西一样只是一个常量int。但是如果你将存储这个值（比如文件或数据库），你可能会遇到问题，因为AFAIK id值可能会在构建之间发生变化。

有什么理由不在我的代码中使用R.id. <id_name>作为标识符吗？</id_name>

3 个答案: