Question

现在我使用std :: pair来表示c ++中的2d点。但是，我因为不得不写

而感到恼火

typedef std::pair<double, double> Point;

Point difference = Point(p2.first - p1.first,
                         p2.second - p1.second);

而不是能够重载operator +和operator - 。

所以，我的问题是，要成为我的Point课程，我应该

公开派生自std :: pair并添加我自己的成员函数？这很好，因为我的所有代码都可以保持不变。我不打算像std::pair<double, double>* p = new Point;那样做任何事情，所以我不必担心虚拟析构函数之类的东西。
滚动我自己的Point类，这很烦人，因为我复制了std :: pair的功能，但是我“以纯粹的方式”。
为std :: pair制作operator +和operator-的模板特化，不可否认，我不记得它们是否包含源文件或头文件。

我想这是辩论，我真的很想做＃1，但我不知道这是不是一个坏主意，因为我听说从STL继承是一个禁忌。

Answer 1

您可以滚动自己的Point类，但在内部使用std :: pair来存储数据。这可以防止继承STL问题，但仍然使用std :: pair的功能。

Answer 2

比滚动自己更好：抓住现有的免费Vector / Point库。一项建议：Essential Math for Games Programmers附加的建议。您可以使用您找到的任何库作为起点，然后从那里优化/专门化/调整。

Answer 3

如果你想使用std :: pair的功能，我会赞成创建你自己的Point类并使用私有继承或组合。 typedef的问题（我相信你知道）是你写的任何带Point的函数也可以被表示为std :: pair＆lt; double，double＆gt;的任何函数使用，这可能无效。< / p>

考虑到这一点，另一种选择就是创建一些免费的构建器函数，比如

Point addPoints(const Point& p1, const Point& p2);
Point diffPoints(const Point& p1, const Point& p2);

（功能名称可能更好）。

Answer 4

另一个选项可能是让你拥有自己的Point类，让你的类“拥有”一个代表点坐标的std ::对。

很多时候，“HAS A”（组合）关系优于“IS A”（继承）关系。

Answer 5

我认为“最佳实践”会说你要推出自己的Point类。通过这种方式，您可以在未来的道路上轻松实现3D。

Answer 6

私有继承又称继承实现，是你的朋友。

逻辑上遵循：Point不是std :: pair，你不希望从Point到std :: pair进行公共上传转换，但你确实想要使用std :: pair的内部。

另一种可能性是has-a关系或组合：每个Point都有一个内部使用的private std :: pair。

事实上，组合和私有继承之间没有太大区别，除了在后者中你可以在Point成员函数中强制向上转换为std :: pair。

Answer 7

滚动你自己的Point类。这将允许您将来使用它做任何事情。具体来说，我之前已经解决了这类问题，而且我发现有用的是定义我自己的Point结构，并创建一个继承它的Point类。

完全披露：我不太喜欢STL。

Answer 8

不要公开继承std :: pair，因为std :: pair有一个运算符＆lt;但你的观点不应该。