说Getter是实例变量的所有者是否有效？或谁拥有它？

Question

其实我会说：是的，Getter是主人。因此，任何调用Getter的人都不负责释放内存。或者更确切地说，对象本身是所有者，但Getter充当实例变量的传递机制给其他人。这是对的，还是我弄错了？

Answer 1

谈论对象更有意义，而不是拥有对象的方法。

通常，调用getter的对象是被返回对象的所有者，因为返回值是一个实例变量：

• （Foo *）foo { return _foo; //我的实例变量 }

但是，getter创建一个已自动释放的临时对象并返回它也很常见：

• （NSString *）sizeStr { return [NSString stringWithFormat：@“％d”，self.size]; }

在这种情况下，该对象（NSString）实际上没有所有者，除了当前的自动释放池，它将在退出时释放它。

在（非GC）Cocoa编程中要记住的重要规则与所有权本身没有关系，但是当你有一个对象的引用时（你必须在某个时候发布）和当你不这样做时。

Answer 2

因为你问的是使用引用计数系统的Cocoa，所以没有“所有者”这样的东西。每个有保留参考的人都是部分所有者，负责发布他们的参考资料。释放最后一个引用时，将释放该对象。

按照惯例，getter不会给调用者一个保留引用，但这并不意味着调用者不能选择显式保留一个对象。

Answer 3

基本上你是对的，但它只是一个惯例问题。只要你的公约得到一贯的应用，并且每个参与该项目的人都同意这一点，那么你就是金色的。

如果调用者缓存指向某个内存的指针，它会从访问器中获取，然后该对象被破坏，现在指针悬空。

Answer 4

取决于。

您应该决定对象所有权政策。但一般来说，如果一个对象是另一个对象的子对象（成员），那么它所属的对象就会对其生命周期负责，并且（通常）将其清理为它的析构函数。

通常不赞成将调用者清理的内存分发出来。在C中，必须为调用者分配内存的库（例如，X Windows libs或数据库客户端的C API）将分发一个不透明的指针，调用者必须通过调用另一个库函数来销毁它：

 Window foo = APIcreateWindow();
 APIsetupWindow(foo, x, y, z );
 AOIshowWindow(foo);
 APIdestroyWindow(foo);  //forgetting to call this leaks memory

在那个（假设的）代码中，Window实际上是指向struct的指针的typedef;在执行其他API簿记后，APICreateWindow为结构分配了内存，APIdestroyWindow调用了它。

在C ++中，我们可能会交回一个智能指针，当没有其他任何内容引用时它会自行销毁。