我应该使用GHC Haskell扩展吗？

Question

当我正在学习Haskell时，我发现在现实生活中的代码中使用了很多language extensions。作为初学者，我应该学会使用它们，还是应该不惜一切代价避免使用它们？我看到它破坏了与Haskell 98的兼容性，并且仅将代码限制为几乎GHC。但是，如果我在Hackage上浏览软件包，我发现大多数软件包都是GHC版本。

那么，社区对使用语言扩展的态度是什么？

如果扩展的使用是正常的，那么如何区分我可以“安全地”使用的扩展（那些可能成为下一个Haskell标准的一部分的扩展）与那些主要是“实验性”的扩展？例如，我认为-XDisambiguateRecordFields很好用，但未来很可能会得到支持吗？

Answer 1

有一些GHC扩展太好了，不能没有。我最喜欢的是

• 多参数类型类
• 范围类型变量
• 更高级别的类型
• 广义代数数据类型（GADT）

其中真正重要的是多参数类型。

某些GHC扩展非常具有推测性和实验性，您可能需要谨慎使用。识别稳定且可信的扩展的一种好方法是查看它是否包含在Haskell Prime中，希望它是Haskell 98的后继者。

我的第二个Don Stewart的建议是，应该使用源文件中的LANGUAGE pragma标记每个扩展名。 不要使用命令行选项启用扩展。

Answer 2

是的，请根据需要使用扩展程序。

但请确保只在您决定需要时才启用 。 通过{-# LANGUAGE Rank2Types #-}（例如）在每个模块的基础上执行此操作。

Answer 3

一般来说，人们确实大量使用GHC扩展，因为它们非常有用而且Haskell 98已经很老了。一旦有了更新的标准，人们可能会更加努力地坚持下去。

您可以找到下一个标准here的提案状态。

Answer 4

这里的其他答案都很好。我想补充一点，GHC扩展并不像它们可能的那样具有未来的脆弱性（*），因为GHC似乎是最流行的Haskell编译器，我不认为它会很快发生变化。

（*）与“面向未来”相反