Question

我从VNC服务器接收字节数据，使用Real VNC，这在我的方法/功能中有效：

byte[] readBytes = new byte[count];
sock.Receive(readBytes);

使用TigerVNC它不起作用，但这样做：

byte[] readBytes = new byte[count];      

byte[] aByte = new byte[1];

for (int i = 0; i < count; i++)
{
    sock.Receive(aByte);    
    readBytes[i] = aByte[0];
}

我很快就偶然发现它，因为当我使用断点时，原始代码在Tight VNC中正常运行，而不会仅仅收到前两个字节。我的套接字是阻塞的，接收大小为1024.然而，我在本地运行服务器和客户端，因为我没有其他测试方法。

问题是：

除了使用带有“aByte”的额外字节的内存并迭代X字节。是否有很多处理差异，而不是直接使用Socket.Receive接收它？请记住，我可能会在某些时候获得MB数据。

此外，这将在Blackberry上作为Java应用程序实现，同样的方法是否会在Java Mobile中具有明显的处理意义？

欢呼，克雷格

Answer 1

这两种方法都不是特别好。您要做的是继续调用Recv，直到它读取您想要的所有字节或返回错误。每次，在你到目前为止收到的字节和剩余的字节数之后传递一个指针。

请查看此页面上的Socket.Receive方法。关键是这（简化）：

public static void Receive(Socket socket, byte[] buffer, int size)
{
 int received = 0;
 do
 {
  try
  {
   received += socket.Receive(buffer, received, size - received, SocketFlags.None);
  }
  catch (SocketException ex)
  {
   throw ex;  // any serious error occurr
  }
 } while (received < size);
}

这样你就不会太快返回，但你也不会逐字节地读取数据。

c＃＆amp; java套接字和字节数据读取开销

1 个答案: