Question

我可以用来检索最后一个入口位置的最佳或更容易的容器是什么？

或者使用Count没有更好或更容易？依靠伯爵可以吗？

示例：

List<Class> myList = new List<Class>();
int lastEntry = myList.Count - 1;
Message.Box(myList[lastEntry].Name);

此列表没有并发写入主要是读取。

Answer 1

使用Count适用于List<T> - 或其他任何实施ICollection<T>或ICollection的内容 - 但您的代码中有off-by-one error。它应该是......

int lastEntry = myList.Count - 1;    // index is zero-based

Answer 2

Count将是性能最高的，但由于列表索引从零开始，因此您需要使用count - 1来检索列表中的最后一个条目。

如果你真的想要你可以使用Linq并做类似的事情：

myList.Last()

或者，如果您担心空列表

myList.LastOrDefault()

但这很可能会更慢（取决于Last（）的实施方式）

Answer 3

你也可以使用Last，它可以帮助你避免像你所做的错误。

在旁注：Last针对IList实现进行了优化，使用与您完全相同的方法：使用索引访问。当然它可能比手动操作要慢（优化需要额外的演员），但除非它真的是瓶颈，否则我不会太担心。

如果你有兴趣深入研究这个话题，这里是Jon Skeet优秀系列的一部分：Reimplementing LINQ to Objects: Part 11 - First/Single/Last and the ...OrDefault versions

Answer 4

你可以利用Last()扩展方法，如下所示：

Message.Box(myList.Last().Name);

Answer 5

如果您只需要访问列表中的最后一项，则最好使用Stack<T>。对于您编写的代码，使用Count没有任何问题 - 请记住您应该使用.Count - 1

Answer 6

使用堆栈：

Stack<Class> d = new Stack<Class>();
Class last = d.Pop();
Message.Box(last.Name);

或者如果您不想删除：

  Class last = d.Peek();
    Message.Box(last.Name);

Answer 7

我想提出一个似乎已被掩盖的观点。列表不是队列;你并不总是添加到最后。您可以改为插入它们。如果你想要最后插入项目的索引，你必须更有创意：

public class SmartList<T>:List<T>
{
   public int LastIndex {get; protected set;}   

   public new virtual void Add(T obj)
   {
      base.Add(obj);
      lastIndex = Count - 1;
   }

   public new virtual void AddRange(IEnumerable<T> obj)
   {
      base.AddRange(obj);
      lastIndex = Count - 1;
   }

   public new virtual void Insert(T obj, int index)
   {
      base.Insert(obj, index);
      lastIndex = index;
   }
}

不幸的是List的方法不是虚拟的，所以你必须隐藏它们，因此你必须使用这个类作为具体的SmartList;您不能将它用作List类型变量或参数的值。

轻松获得最后的入职位置？

7 个答案: